聯署呼籲:反對東大嶼人工島

[文字和圖片均轉載自守護大嶼聯盟

Tomorrow Lantau.png

一人一信行動

行政長官林鄭月娥無視市民過往幾年對填海的反對聲音,一意孤行,在今年施政報告推出「明日大嶼」願景計劃,落實發展「東大嶼都會」。另外,此項工程涉及1700公頃的大型填海,將填平交椅洲、喜靈洲及坪洲之間的口域,規模是香港史上第一,將對香港未來帶來不可逆轉的壞影響。另外,政府將會興建道路將人工島連接堅尼地城、荃葵青、屯門、東涌和南大嶼山等,整個項目估算至少需要一萬億港元。

聯署信內容:

致:行政長官林鄭月娥女士

我們反對「明日大嶼」計劃並呼籲:

  • 特首立即撤回方案及計劃,務實的解決香港短期房屋供應及分配問題。

  • 各立法會議員堅定反對浪費公帑的大白象工程及其相關撥款,在立法會把關。

 

加入聯署:https://supporthk.org/zh-hant/petition/%E6%98%8E%E6%97%A5%E9%A6%99%E6%B8%AF-%E6%88%91%E5%9C%B0%E8%A9%B1%E4%BA%8B%EF%BC%9A%E5%8F%8D%E5%B0%8D%E6%9D%B1%E5%A4%A7%E5%B6%BC%E4%BA%BA%E5%B7%A5%E5%B3%B6

廣告

觀眾回饋:看《鐵怒沿線──菜園紀事》後感

​一位觀眾近日看過​《鐵怒沿線──菜園紀事》,有感而發:

​「​今日睇返​​《鐵怒沿線──菜園紀事》,有種異樣既感覺,少少既心虛,少少既心酸,仲有多多既不安。

對我黎講最深刻係婆婆賣菜,話只係想自力更生,但又比人收地,m記職員同食環又趕佢走。同埋村民不斷比傳媒屈,好齊心地讀聲明「明志」,又杯葛假「會面」。

雖然我唔係現場,但諗返今日咁既情況就覺得有D 酸溜溜。人同人的信任少左,社會氣氛又差左,明明果時村民呀有心人呀付出咁多,今日好似不進反退。心虛的位係明明自己係東涌長大,但又冇對東大嶼even區內的野付出D 咩,對住即將到來既改變,自己又唔知點好。都唔知自己想講乜添。​」

                                            ​-​2018.10.18​

【轉載】捲土重來!第二屆橫洲大樹菠蘿節 2018!

38638975_2240697966159645_4084857324080988160_o.jpg

每年夏天,橫洲三村都會傳來陣陣大樹菠蘿香;三村內不少大樹菠蘿樹已有數十年的歷史,綠化帶多年來在村民守護下,土地養份肥沃,令果樹多年來茁壯成長。破壞綠化帶,失去的不只是數十年歷史的果樹,還有村內多年建立的生態系統,一個無情的決定同時對三村的人、動、植物帶來不可逆轉的傷害。

今年將會是三村最後一年收成,村民希望把握最後機會,透過舉辦大樹菠蘿節來喚醒大家對鄉村、自然、保育的重視。

日期:2018年8月18日(六)
時間:下午2:00至7:00
地點:元朗朗屏路鳳池村120號 (https://goo.gl/maps/foh5nV3VL9E2)
活動內容:大樹菠蘿食品、工作坊、導賞團、手作市集、新書分享會、音樂會
可自由進場,無需報名,收費全免,歡迎隨緣樂助。
活動詳情: www.tinyurl.com/jackfruitfest2018

 

轉載自:橫洲綠化帶發展關注組

轉載|‼[橫洲翻版!一人一信反對規劃! ]‼2/2截止

(轉自: 草根.行動.媒體) |

橫洲之後到丹桂村被迫遷,由於事態嚴重,我們急需你們的支持!
誠邀你們在2/2/2018第二階段截止前一起支持街坊的反對意見!

img_1493

圖片轉自基進報導
➖➖➖➖➖➖➖➖

⭕ 支持方法:⭕

1   睇下丹桂村坑尾寮屋關注組的反對意見摘要(詳見下方)

2⃣支持的話於城規會網站填寫你們的意見書提交意見:

http://www.info.gov.hk/tpb/tc/plan_making/draft_plan.html

唐人新村 S/YL-TYST/11

photo_2018-02-01_18-53-11 photo_2018-02-01_19-01-08

當中需要填寫:

⭐姓名:

⭐電郵地址:

⭐支持原因(可直接參考丹桂村坑尾寮屋關注組反對意見摘要的論點, 例如1d, 2d):

🔝🔝🔝🔝🔝🔝🔝🔝

~丹桂村坑尾寮屋關注組 反對意見摘要(申述編號: TPB/R/S/YL-TYST/11-129):

‼反對修訂項目 B,主要原因包括:

1a. 對景觀、生態、環境及交通有負面影響;

1b. 該區的地質不適宜發展高層住宅;

1c. 收地及/或清除現有住用構築物及墳墓;

1d. 公眾諮詢不足;及

1e. 懷疑有關土地將出售作私人房屋發展。

✔主要建議:

2a. 取消有關修訂/保留為「綠化地帶」。

2b. 擱置清拆丹桂村。

2c. 應考慮其他選址 / 優先發展空置土地、棕地、臨時用地及/或軍事用地。

2d.「不遷不拆」。

❇背景資料知多D:

是次政府想改劃的丹桂村綠化地是放在城規會《唐人新村分區計劃大綱核准圖編號 S/YL-TYST/10的修定》,已完成第一階段收集公眾意見程序。現進入第二階段,各位可就上一階段表示反對規劃的意見作出支持。另一方面,可對發展丹桂村的意見 作出反對 由於事態嚴重,我們急需你們的支持,請於2/2/2018前就我們反對規劃的意見一人一信向城規會表態!不做橫洲翻版! 意見書需具有姓名、地址或電郵地址,以便收到城規會就上述規劃的最新意見 意見,提交意見人士才能參與城規會就上述規劃的公聽會,並於公聽會上直接表達意見 。

💡想知多D:

[政府強闖城規會改劃拆村 丹桂村坑尾廿戶面臨迫遷]基進報導(影片)
https://radicalhk.com/2017/10/12/tankwaitsuen/

 

【轉載】保護蕉徑農區 反對政府興建農業園雙程公路 請願行動

政府計劃於上水蕉徑及長瀝建設農業園,而未有具體計劃,便要建設一條雙線公路,直鏟蕉徑農田心臟地帶,毁田迫遷。蕉徑村民質疑農業園只會迫走小農,大型道路更是為囤地發展商而開。今天(1月2日)是道路工程反對的截止日,蕉徑長瀝村民曾嘗試約見運房局局長陳帆講解蕉徑情況,卻未有收到任何回應。村民親自將村民反對信及農作物帶到政府總部遞交運房局。

去片:https://www.facebook.com/landjusticehk/videos/1914496665288026/

(轉載自「土地正義聯盟」facebook)

了解更多:蕉徑長瀝關注組(農業園計劃)

轉載:【萬人聯署支持橫洲三贏方案】  

自橫洲計劃發展至今,政府一直堅持只有破壞三村,才可取得土地興建公屋。但實情是,姚松炎及朱凱廸就橫洲發展一事提出「三贏方案」,既可保留橫洲三村綠化帶,亦可使棕地作業者原區作業,並增加公屋發展規模,取得「三贏」,符合整體公眾利益。我們希望籌得一萬個簽名,支持這個民間方案,要求政府善用土地,不要毀家滅村、愚官移山!

【Support Wang Chau “Win-Win Plan.” Support with 10K signatures】

Ten thousand signatures for the petition to support Wang Chau “Win-Win Plan."

Since the beginning of the development plan, the government is adamant that bulldozing Wang Chau’s three villages is the only way to acquire more land for public housing. However, Dr. Edward Yiu Chung-yim and LegCo member Eddie Chu Hoi-dick counter proposed a “Win -Win Plan” – preserve the greenbelt of Wang Chau while businesses on the brownfield sites can continue their activities and increase the scale of public housing development, all at the same time. We are now seeking ten thousand signatures to support this citizen-initiated plan, and call for the government not only to retract the decision to demolish the villages, but also offer a more sensible solution to tackle with the land issue.

https://goo.gl/MK3Qph

3 winb

(2017年4月9日) 東北收地方案會議之後 粉嶺村民感想

轉自:ordinary nail


北區區議會將於4月13日表決新界東北收地方案,昨日(4月9日)政府多個部門分別與古洞及粉嶺北居民會面。對於官方的補償安置安排方案,條件苛刻、關卡重重,許多村民將會因實際所面對的現實需要和狀況,被排除在方案之外。請聽聽粉嶺村民和東北義工,在會議結束之後的感想。

—————————————————–

「到底是想不遷不拆?還是想要求多D賠償?」

作為一個普通巿民,近日新聞報導,必定以為東北村民已經開始同政府講數,想叫高價離場。

在高鐵及菜園村,及至東北、横洲規劃中,政府從沒有「賠償」二字出現過,巿民眼中的「賠償」從來只是政府「補償、特惠津貼」,講白一點,就是「補返比你你咪偷笑囉,仲想點」。

所有「補償」都是建基於村民 「攞緊公帑」,所以一定不會「比多你」,因為「比多左你咁對其他巿民不公平啊」。然而,縱使土地不是村民,但屋卻是村民真金白銀、三代建立出來,並非平白在泥土生長出來,所以由始至終,部份村民只是想要返「合理」的事,而非「叫價」。

在報章上可見,不少村民已多是七八十歲老翁,被推出來求安樂死--因為無論如何補償安置,老人一旦離開原有的根,重新在新環境生活,是加速他們走向死亡。所以老人寧求安樂死,也不願意離開自己共生的村落。

村民很純撲。2013年發展局局長陳茂波一句「不遷不拆、恕難從命」很多村民便深信那是聖旨,從此害怕再提不遷不拆--因為他們深信官字兩個口,你唔夠佢鬥,唯有從夾縫中求生。老一輩經歷國共內戰、日本侵華、大飢荒、文革,一直是為求生而活,活到八十歲之年,原來環境沒變,唯有求生,現卻等於求死。

我們重申:

東北三區(古洞、坪輋、粉嶺北)、馬寶寶社區農場、東北支援組、土地政義聯盟一直堅持的,人仍是「不遷不拆、民主規劃、撤回東北規劃」,原因簡略如下(再詳細的需要翻東北懶人包):

- 東北發展政策傾斜,鼓勵地產商囤地,明益地產商發展 (及陳茂波本人在古洞也囤了農地)

-上水有170公頃高爾夫球場,政府平租比有錢人打波但不肯收回來起公屋,仍是重權貴而輕民生

-古洞在發展中,地下砒霜問題仍未解決,除污標準為發展而降低,影響居民及工人健康之餘,除污費可能是非常驚人卻一直未披露

-新界有的資源是農地及本土工業,盲搶地單一發展極不智。政府更該善用其政府閒置土地,不應拆村毁家園,把香港農村資源連根拔。

更多詳情請到以下連結︰

反東北懶人包:要求政府立即撤回新界東北發展計劃的十個理由
http://www.inmediahk.net/node/1023522