Posts tagged ‘簽名運動’

反高鐵文章.影像.照片

反高鐵文章.影像.照片


朱凱迪︰高鐵戰訊:投票形勢、八十後激死民主黨、何鍾泰

http://www.inmediahk.net/node/1005283

邀請你的朋友聯署,打開關心高鐵、關心香港的話匣子——
還香港巿民六百億公帑.還菜園村民安樂家園.馬上叫停高鐵規劃!
http://www.petitiononline.com/mod_perl/signed.cgi?19880000

左手投票.右手分紅︰石禮謙、何鍾泰等五位立法會議員涉嫌利益衝突
http://hkpost80.tumblr.com/tagged/%E7%8B%99%E6%93%8A%E5%88%A9%E7%9B%8A%E8%A1%9D%E7%AA%81

阿藹︰宰殺中產的國家資本主義鐵路
http://www.inmediahk.net/node/1005279

陳雲︰夢迴菜園村——富貴浮雲遊記
http://leila1301.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=2047562

葉蔭聰︰高鐵:香港大地上的一道傷痕
http://www.inmediahk.net/node/1004961

阿野︰超越抗爭的菜園主體
http://www.inmediahk.net/node/1005228

謝冠東︰高鐵九不公義,考驗香港良知
http://www.kwuntung.net/tthp/heart/detail.php?TitleID=1336

袁易天︰菜園村的半農半 x
http://inmediahk.net/node/1002888

葉寶琳、譚志明︰鐵路何價?
http://forum7.hkgolden.com/view.aspx?type=CA&message=2009991

陳秉鳳︰在運動的最前方
http://www.inmediahk.net/node/1003717

謝冠東︰高鐵六大虛偽,我們齊聲反對
http://www.kwuntung.net/tthp/heart/detail.php?TitleID=1338

蔡芷筠︰高鐵火頭‧遍佈全港(1129反高鐵‧停撥款大遊行特刊)
http://inmediahk.net/node/1005252

朱凱迪︰欺淩的軌跡——廣深港高鐵與大角咀
http://inmediahk.net/node/1005014

Chloe Lai原文、朱凱迪譯︰中大蘇偉文:高鐵要回本,廣州單程起碼二千蚊
http://inmediahk.net/node/1005048

朱凱迪︰質疑高速鐵路論點選輯一(趙堅、許寶強、羅祥國、王岸然、David Webb)
http://inmediahk.net/node/1004716

Chloe Lai原文、朱凱迪譯︰北京交通大學趙堅:香港有民主,議員應阻建高鐵
http://inmediahk.net/node/1004776

OXRA︰臭罌出臭草,此帳更糊塗——我們不接受高鐵環評
http://oxra-2009.blogspot.com/2009/07/blog-post.html

葉寶琳︰香港亂up
http://www.inmediahk.net/node/1004943

阿邊個︰高婆婆的菜園生活,我城的可能——菜園村紀錄片《鐵怒沿線》
http://inmediahk.net/node/1005201

塵翔︰The City of Sadness——荒原上的鄉愁:從皇后到菜園
http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?idWriter=0&Key=0&BlogID=134488&PostID=19825249

影像

影行者︰菜園村村民心情.平安園羅崇音.八十四歲
http://www.youtube.com/watch?v=Lx0gNz1nKtI

影行者︰石崗菜園村農場.林先生
http://www.youtube.com/watch?v=z9u0kJFlBRY

「高鐵無情.毀我家園」記招.村民德姐分享(六月)
http://www.youtube.com/watch?v=gftrJzufxew

影行者︰十月十八日千人怒撐菜園村紀事之千人誓言
http://www.youtube.com/watch?v=40yTel16SQo

影行者︰反高鐵行動報導——富貴足與稻草人
http://www.youtube.com/watch?v=cxuomV2ox8Q

《鏗鏘集》︰鐵路修到菜園村(四月)
http://www.youtube.com/watch?v=MOYNdhI96CQ

樹仁透視︰土地情.菜園村紀錄片
http://www.youtube.com/watch?v=eQb5lSd74LY

獨立媒體︰甚麼是廣深港高鐵
http://www.youtube.com/watch?v=s1wjc8yBCDA

影行者︰朱凱迪反高鐵大遊行說話
http://www.youtube.com/watch?v=uL7NmPLHol0&feature=related

照片

一人一大頭.力撐菜園村
http://www.flickr.com/slideShow/index.gne?user_id=43795680@N03

謝柏齊攝︰千人合照怒撐菜園村
http://www.flickr.com/photos/97075244@N00/4021599147/sizes/l/

Martin Krenn: Choi Yuen Village Photo Series
http://www.martinkrenn.net/choi_yuen_village/index.htm

反高鐵六連結 及 最新消息

相片:大曹

反高鐵六連結︰

.全民聯署反高鐵,請繼續邀請朋友思考 http://www.petitiononline.com/19880000/petition.html
.新聞透視︰膠鐵有幾膠? http://www.youtube.com/watch?v=Irr_7LYTTqQ
.Ourtv.hk︰民間現場之誰的立法會? http://www.youtube.com/watch?v=D8s4u0R5Se0
.謝柏齊︰「家在, 人在, 菜園在」照片集 http://www.facebook.com/album.php?aid=129954&id=586611946&ref=mf
.Joao Li︰我們可以怎樣被邊緣化? http://www.facebook.com/note.php?note_id=191125326445&id=569370241&ref=mf
.反高鐵文庫(十二月二日前) https://ragingiron.wordpress.com/2009/12/04/archive/

最新消息︰

.反高鐵大聯盟最新聲明 http://www.inmediahk.net/node/1005306
.活動|香港發展原則研討會、書話及嘉咸街市節2009  https://ragingiron.wordpress.com/2009/12/03/1205activities/

反高鐵盡地一煲!

反高鐵盡地一煲!

六百億高鐵,只是劫貧濟富、官商勾結的富豪鐵路;
立法會撥款在即,讓我們讓議員聽清楚——

如何同身邊完全未知咩事的朋友開始一個高鐵話題?可以用邀請他或她聯署反高鐵切入︰
http://www.petitiononline.com/19880000/petition.html

辦公時間有空的朋友,請繼續打爆議員的電話
http://www.flickr.com/photos/94614832@N00/4138502174/sizes/l/

唔得閒講電話的可以寄電郵
http://www.facebook.com/event.php?eid=186066493247&ref=mf

行動方面,明早十時太子地鐵A出口菜園村民大角咀街坊出發前往民主黨民建聯工聯會,
後日一朝早立法會亦有請願活動,
懇請密切注意,並於各自崗位聲援
_______________________

____________________

誠邀全港巿民聯署︰

還香港巿民六百億公帑.還菜園村民安樂家園
不要富人專用通道.馬上叫停高鐵規劃!
http://www.petitiononline.com/19880000/petition.html

_____________________________

.點解反高鐵?1129 反高鐵遊行宣傳片︰
http://www.youtube.com/watch?v=dvA_vtIf8NU

.1129 反高鐵大遊行報導︰
http://www.youtube.com/watch?v=cxuomV2ox8Q

.朱凱迪呼籲︰
http://www.youtube.com/watch?v=uL7NmPLHol0&feature=related

.菜園村關注組高春香小姐分享︰
http://www.youtube.com/watch?v=__dHQDUk030
____________________________

還香港巿民六百億公帑.還菜園村民安樂家園
不要富人專用通道.馬上叫停高鐵規劃!

各位立法會工務小組議員︰

關於行將表決撥款的廣深港高鐵方案,我們強烈反對。理由如下︰

六百五十億有遠遠好得多的用途
.高鐵造價驚天,耗費巿民血汗錢六百六十九億,

是全世界最貴的鐵路,短短廿六公里,但造價竟是青藏鐵路的兩倍以上。
.當政府連老人的生果金都錙銖必較,小班教學永遠是空談,社會日益貧富懸殊、樓價高企之際,六百億公帑絕對有更佳用途。

奉承權貴‧濫用公帑
.高鐵是奉中央旨令,傾全城之力替富裕階層開路到西九龍,再以「整體利益」和「邊緣化」等借口威脅市民埋單的大騙局。
.通往深圳、廣州的交通現已四通八達——普通巿民誰會跑去僻遠的西九龍豪宅區上車,去到番禺再轉搭十八個站地鐵到天河?

營運臨危機.客量估計吹水唔抹咀
.深圳灣大橋和落馬洲東鐵支線,客量明明遠差於估計,政府偏偏要繼續不惜工本再造一條富豪鐵路。如果客量不如預期,政府的補貼將由誰來負擔?咪又係巿民!

欺善怕惡‧劫貧濟富.假諮詢
.政府規劃高鐵,專挑弱勢社群做犧牲品,隱藏社會成本。
.在新界,政府挑選沒有原居民勢力支持的石崗菜園村的老人社區建車廠。面對七八十歲為香港勤勞一生的老人家,政府竟提出一個叫佢地臨老唔過得世的規劃!
.在市區,政府強制收回大角嘴十四幢舊樓的地層,但政府竟從沒知會街坊!
.倉卒刊憲,低調諮詢,政府利用欺負弱勢的法律和制度,假資訊、假諮詢、假賠償。毀人家園、踩在弱勢頭上建高鐵,誰能昧著良心乘搭?

破壞生態‧難以持續
.特區政府好大喜功,跨境基建當政績,香港鄉郊與農業都買少見少。環境影響評估制度自己評自己,永遠開綠燈。
.西九段高鐵和西鐵路線部分完全重複,而西鐵用量卻遠遠未達飽和,仍重複興建,浪費地球資源。
.為了在西九興建總站,挖掘出來的泥石廢料就有九百萬立方米!堆填區空間有限,環評建議把自己處理不來的其中近六百萬立方米廢料,向中國大陸的台山輸出,禍延他人!
.高鐵香港段為市區帶來嚴重噪音,又穿過錦田和米埔等重要農業和生態地帶,「可持續發展」得個講字。

行政專斷‧缺乏諮詢
.特區政府和權貴賤視市民參與權利,從沒有就高鐵規劃認真諮詢市民意見
.菜園村村民不甘受屈站出來抗爭,政府以宣傳機器盡力抹黑,手段卑劣。
.大角咀14座舊樓隨時因地底隧道的興建而出現沉降以至塌樓危機,但居民完全不知就裡,更沒機會反對!
.民間專業者亦提出了預計能節省數百億元的新方案,政府於方案公布一小時後反駁,巿民根本全無機會討論。
.政府高鐵規劃的正式諮詢期是去年十一月至今年一月尾。當時香港巿民全不了解高鐵是甚麼!即使現在,相信不少捱更抵夜搵食的巿民仍被蒙在鼓裡!

立會議員.利益衝突.私利當前,妄顧巿民血汗公帑
.有份表決高鐵撥款方案的立法會工務小組中,多位成員涉嫌有利益衝突而不作申報,一手投票一手得利。
.工程界議員何鍾泰,是中國建築獨立非執行董事。中國建築接過唔少地鐵工程,亦表示過準備好為高鐵等大型基建服務。
.地產界議員石禮謙,是港鐵董事,亦是新創建非執行董事。新創建旗下的惠保(香港)有限公司,拎咗份價值 1,100萬嘅高鐵合約。
.鄉議局議員劉皇發在新界有兩百多塊地、並有無數空殼公司從事物業發展的業務。
.體育文化界議員霍震霆,是香港有榮有限公司董事長(受薪)。有榮主要從事基建發展及廣東省物業發展。
.多位議員一直唱好高鐵,會否正是因為私利當前,妄顧巿民公帑?

我們現嚴正要求︰
(1)全盤公開現時高鐵規劃的資料,特別是建築工程之影響範疇,及財務、客量估算等資料,讓全港巿民清楚了解高鐵,不致讓政府蒙混過關。
(2)馬上叫停現時之高鐵討論,重新廣泛諮詢,討論是否需要不惜工本,以天價興建高鐵;
(3)正視菜園村村民不遷不拆的訴求,保護香港巿民的家園、社區與農業;
(4)正視所有牽涉高鐵規劃的居民訴求,重新廣泛諮詢,任何規劃必須以人為本;
(5)徹查與高鐵規劃有利益衝突而無申報之立法會議員,並依議事規則及香港法例跟進。

香港巿民
發起人︰朱凱迪、陳劍青、鄭家駒、譚棨禧、何智聰、李家樂、黃靜、覃俊基、陳嘉銘、潘建肇、鄭家榆、梁御東、洪曉嫻、譚永賢

聯署:文化界反高鐵宣言:請不要以「文化」之名建高鐵、拆家園!

聯署: 文化界反高鐵宣言: 請不要以「文化」之名建高鐵、拆家園!

香港文化界一再呼籲要規劃好西九文化區,不能只蓋容納一天3萬觀眾的「文化硬體」,必須要有相應的「文化軟體」來配合,包括各種展示的「內容」、如何培養香港觀眾、加強藝術教育、支持本土藝術家等等。

唐英年已公開地隔空回應文化界:「我經常和香港文化界的人士說,如果你們認為西九文 化區的觀衆只是香港的700萬市民,就大錯特錯,發展眼光太短淺。請你們放眼遠看,將來廣深港鐵路開通後,廣州來香港只是48分鐘,每10分鐘就有一趟火 車,從車程上看與從香港沙田、大埔、荃灣到香港市區,基本上沒大差別,因此我們的觀衆群至少是廣東加香港,大約6000萬居民。」(南方都市報 A22 深圳讀本 2009-04-28)

簡言之,唐英年認為只要有高鐵把珠三角的有錢觀眾帶進西九文化區就能撐起西九文化區,使本土文化界受惠。沒有高鐵及西九總站,西九文化區就會變成「孤島」。

作為表面上受惠的文化界,我們必須站出來反對高鐵!有三大理由:

(一) 依賴高鐵的文化區,不切實際,下場跟迪士尼一樣

必須靠珠三角有錢觀眾來撐的西九文化區對香港文化發展沒有幫助。首先,那每天由珠三角來西九文化區看表演的3萬有錢觀眾,只是當局一廂情願的高估數 字;第二,唐英年把文化區當成「主題樂園」式的旅遊項目,似乎忘了迪士尼樂園的失敗就是過度依賴內地旅客所致。現在內地各城市已經在快速發展自己的「文化 區」;或許,待高鐵建成之後,不但不是內地觀眾乘高鐵來港,而是香港人乘高鐵去內地看表演。第三,香港文化界強調,西九文化區必須以香港本土藝術發展及本 土觀眾為主,內地及外國旅客為輔。一個成功的文化區、成功的文化發展,重視的是本土藝術工作者、藝術教育及觀眾培養,需要一個長遠的文化政策及文化局來支 撐,方能擴大吸引境外觀眾,循序漸進地成為亞洲的文化城市,而不是透過巨大的西九文化硬體,更不能依賴全世界最貴的高鐵而成。唐英年幻想文化區一建成就有 3萬旅客乘高鐵來「觀光」,違反文化規劃的基本常識。

(二) 不要「以文化之名」拆菜園村,陷文化人於不義

唐英年到處說要建高鐵來撐文化區,是不是要把目前高鐵路線規劃逼遷的菜園村這筆帳算在文化界的頭上呢?作為有良知的文化界,我們不能再忍受政府以 「文化」之名建高鐵、毀菜園村、剝奪大角咀業主的發展權、破壞地下水影響新界農民耕作。作為有責任感的公民,我們文化界堅決跟這些受高鐵影響的弱勢者站在 一起,監督天價的高鐵,向不公義的規劃說不!

(三) 高鐵西九站將延誤西九文化區的工程,道路設計也會引起舊區公共交通的擠逼

民間「新高鐵專家組」對高鐵的西九總站做了以下的評估:

  • 高鐵西九站必須徵用西九文化區內四份一的地下土地,限制了文化區的文化設施建設;
  • 負責興建高鐵的港鐵公司最快要到2015年始交還地盤給西九文化區管理局,西九文化 區本身的工程將被延誤;
  • 政府預測每天約十萬人乘高鐵到西九站,只有五千是以西九站為終站,九萬五千人是要轉車到香港其它地區。大量轉乘人流將導致已有多處死角的西九交通惡化,影響西九龍市民的生活品質。

現時,民間專業者已提出的數個替代性的高鐵方案,把總站設在新界,一來可以使市區和新界平衡發展、節省最少300億元、不需要拆菜園村、毋須影響大 角咀居民、不造成西九長期塞車問題、不需要佔用西九文化區的土地、減少環境及地下水破壞。更重要的是,既使要靠高鐵 (總站在新界)來文化區的內地旅客仍然可以快速到達,多花的旅程時間少於十分鐘。政府為何不認真考慮呢?

一個符合常識的西九文化區規劃,不需要天價又不公義的高鐵。

請不要再以「文化」之名來陷文化人於不義,馬上停止立法會高鐵撥款。

發起人: (以姓氏筆劃排列)

小西 (藝評人及文化政策研究者)
四維出世 (電影史研究人)
司徒薇 (港大比較文化系助理教授)
何慶基 (中大文化管理碩士課程主任)
李維怡 (影行者總監、文字工作者、社區文化工作者)
周思中 (香港獨立媒體網編輯,大學兼任助教)
金佩瑋 (跨界別文化運動人)
俞若玫 (作家)
馬國明 (文化評論人)
麥海珊 (活動影像/聲音藝術家,香港浸會大學視覺藝術院講師)
梁文道 (文化評論人)
梁旭明 (嶺大文化研究系助理教授)
梁寶山 (藝評人)
陳雲 (嶺大中文系助理教授)
陳清僑 (西九龍民間評審聯席會議核心成員)
陳順馨 (嶺大文化研究系副教授)
陳嘉琬/花苑 (板畫家)
陳智德 (教育學院中文學系助理教授)
陳允中 (科大文化研究中心副主任)
黃英琦 (西九龍民間評審聯席會議召集人)
黃彩鳳 (民化藝術勞動者)
黃靜 (報章編輯)
張嘉莉 Clara (行為藝術家)
曾德平 (理大設計學院副教授)
馮美華 (獨立文化工作者)
馮炳德 (社區文化工作者)
廖偉棠 (詩人)
蔡芷筠ger (行為藝術家)
盧勁馳 (作家)
謝至德 (攝影家)
羅永生(嶺大文化研究系副教授)
Stella So Man Yee (漫畫家)

聯署人:

李智良 (作家)
洛謀 (詩人)
黃衍仁 (音樂/影像工作者)
余攸英 (群芳文化研究及發展部項目統籌)
陳曉蕾 (記者)
梁志遠 (理大社工系講師)
陳景輝 (時事評論人)
陳浩倫 (社區電視製作人)
林藹雲 (香港獨立媒體網編輯)
葉蔭聰 (香港獨立媒體網編輯)
麥家蕾 (錄像行動者)
鄭惠森(藝術行政)
何婷婷(藝術行政)
區華欣(藝術工作者)
湯映彤(藝術行政)
梁御東(畫家)
張鐵樑(嶺南大學視覺研究系博士研究生)
鄭家駒(中學教師)
葉寶琳 (文化運動者)
羅文樂 (視覺藝術家)
黃慧妍 (視覺藝術家)

何智聰 (教育工作人士)
吳宇旻 (記者)
羅嘉欣(藝術行政)
陳士齊 (高教界浸會大學宗教及哲學系高級講師)
吳國偉 (神學教育工作者)
劉劍玲 (神學教育工作者)
陳力行 (學生)
沈嘉豪 (攝影家)
楊秉基 (好戲量藝術總監)
蔡卓陽(待業/行動者)
陳上城 (中學教師)
嚴惠英(藝術家)
蘇婉媚 (大專學生)
張超雄 (理工大學應用社會科學系講師)
招志仁 (大角咀中耀樓居民)
龔志成(音樂工作者)
張歷君(中大文化及宗教研究系導師)
張婉雯(關注動物權益的寫作人)
陳思敏 (中學教師)
陳裕君 (藝術工作者)
李筱怡 (藝術行政)
張智峯 (學生)
袁智聰 (樂評人)

… 繼續聯署中….

聯署方式: 請把聯署人的「姓名」與「界別」,電郵給「社區文化關注」統籌歐國權先生 keithauau@gmail.com 我們會在獨立媒體 (www.inmediahk.net/node/1005204)及facebook (www.facebook.com/event.php?eid=206928505361) 更新最新名單。如果聯署超過一定人數,我們將會考慮籌款在香港報紙上刊登廣告。

截止日期: 28 November 2009 (星期六)

在運動的最前方──夏天,我眼中的菜園村民

在運動的最前方──夏天,我眼中的菜園村民

文:陳秉鳳

轉自:http://www.inmediahk.net/node/1003717

3

六月廿八日旺角道天橋,村民和義工們舉起印有一萬個市民名字的大紙,高叫不遷不拆菜園村。﹝john fung攝﹞

在運動的最前方──夏天,我眼中的菜園村民
文:陳秉鳳(中文大學社會學系二年級,菜園村支援組成員)

六月十九日,酷熱,在元朗街站嗌咪的區議員鄺俊宇,比在場爭取簽名的村民都要年輕。

街站在光華商場對出。村民跟我說光華商場是元朗地標,從前人人搭小巴都叫光華商場有落,光華戲院有落。馬路交界上有跟隨紅綠燈湧動的節奏。人從三面來,村民少說都有五十了,一人拿著一塊簽名板叫人簽反對書。

「不遷不拆菜園村」的村民自救運動,已進行逾半年。首次刊憲諮詢時村民收集了近三千封反對書,一封一封交到政府手上,修訂後的路線與原來差不多。有 個村民本來收地收到家門口,修訂後能夠保留一條後院小路,其餘改動零零星星,政府毀人家園的初衷不變。第二次刊憲的諮詢期下週一結束,村民自擬了反對書, 再擺街站收集簽名。

從一百到一千:努力換來回報

廿幾歲的區議員叫得聲嘶力竭,村民大汗淋漓於三十幾度的街頭,我從大埔帶著兩個易拉架過去,抵達時背脊已全濕。他們很有辦法,無論男女老幼都上前游 說,哪怕未必個個都講得流利。抓住幾個重點:「廣深港高鐵你知唔知呀?元朗冇站你知唔知呀?石崗菜園村要拆你知唔知呀?」,從中再隨機應變,包括要用幾百 億起、市民要爭取、同人人都有關──也包括只是很簡單的「簽啦、簽名支持我地啦」。

1
人潮中的明哥。

阿竹加入運動是因為村民話有義賣活動。最初她只到場賣菜,後來見唔夠人賣其他特產,她就主動叫賣。慢慢,她成為關注組的活躍份子,做活動主持、導賞 員、街站站長。六月中上旬我們在天水圍天耀邨邨口擺站,太陽也猛。我們不太能夠掌握應該怎樣令天水圍的街坊簽名,一味只懂得派發特刊,等人主動過來。阿竹 一家大小來幫忙,未及正午已開檔,入黑才肯結束。一天下來,集得一百份反對書左右。

光華商場的馬路交界人流很多,放工放學,買餸送貨去街,各種各樣。村民坦然直率,半拉半請,穿著小學校服的小男生小女生、手牽手的情侶、魁梧大漢、 師奶;甚至一群幾個穿著時髦的後生女,都在他們「靚女靚女」的叫聲中,一個個留下了姓名、聯絡方法跟簽名。他們真心重視每個路人的力量。政府從沒仔細解釋 過的廣深港高鐵規劃,都由村民一點一點介紹給街坊知道。光哥問我辛苦嗎。我說不。他健碩黝黑,覺得做街站比開工還要辛苦,此前從來不用這樣在街上跟人說 話。儘管如此,我仍舊看見他派著一疊疊特刊。還有威力十足的水嫂,幾小時沒有坐過,十分主動,令我由衷佩服。後來才曉得,那天是她頭一遭到街站,大概是多 天來見到同伴的努力,於是也出來幫忙,直到關站為止。

2
都發叔。

有時,我們還未來得及開口,很多路人就過來簽名支持。龐大的人流每人只有十數秒經過的時間,多日下來或者認得了村民灼熱的面龐,讀過特刊上的文章, 得悉事情的梗概,那是累積的成果。天黑,千多個簽名,大家都感到鼓舞。明哥與鄰近機鋪相熟,不單能叫職員簽署反對書,還借到地方讓村民擺放物資。村民先前 挨家挨戶著元朗的商鋪簽反對書,又或游說自己每層生活圈子的朋友,答應了又食言的偶然會讓他們沮喪,但更多時候,努力換來回報。別的村民則留守在村內負責 收信、點算簽名、整理反對書,留意著港鐵或政府有沒有小動作。

晚上我們回到菜園村開會,直到將近午夜。有些村民上晝上班,下晝街站,晚上開會;但沒有誰抱怨過,還逐一向幫過忙的朋友鼓掌道謝。關注組主席高小姐 說,他們捱慣了的,只是膝蓋會容易有毛病。他們都是蹲著務農的辛勤的農夫呀,我反而恐怕對他們囉唆的問候會變成客套,自己看似年輕,卻覺得跟不上他們的步 伐。

我們稚嫩,所以更要需開口

回想二月初次入村,那時候村民每遇上查問就會轉介提問朋友給高小姐,自己盡量不開口,埋首義賣。經過多時,村民慢慢懂得表達自己的想法,也更願意和外界的 人說明自己的處境,甚至組織游擊抗議,反對港鐵在村內啟動前期工程。由是,「不遷不拆,不搬不移」的訴求日漸立體,透過他們的堅毅現出真身。規模龐大、牽 連甚廣、耗資數百億的一項工程,竟然這樣無聲無息的開展,而幾代在菜園村辛勤勞動過活的村民,卻給約化成一堆能被隨時移走的數字。

一個個老人在炙熱的街上要求別人簽反對書:他們如此堅毅地回應暴力。那些官式的嘴臉,僵硬的官僚架構,使村民愈發堅強。我們守護的價值基本不過:生 活方式及居所的選擇權、緊密互倚的社區網絡、本土農業、大型公共基建的共同決策權。若政府仍拒絕反省現時的立場,村民只會被逼進絕處。我們相信我們可努力 集得一萬封反對書的簽署,進而相信,這一萬封反對書意味了改變的可能。

開首我只是抱著寫報導的動機入村。後來時間愈久,愈被村民的力量震懾。上大學前我的生活平淡,與家人和舊同學談的多是生活瑣事,沒有社會議題。後來 編輯學生報,總是用「工作太多」為藉口愈縮愈後,連同學也不敢面對:害怕跟別人分享對議題的見解,覺得自己還太幼嫩,無法開口。在旺角我們也有街站,主要 是像我這樣的支援村民的年青人。較諸元朗天水圍,更多途人沒有聽過事件,亦與所謂鄉村生活更疏遠;他們甚至向你游說,你們做的事一點用都沒有,世界是不會 改變的。當我戰戰兢兢地衝上前去,企圖對每個路人解釋事件的時候,我時時記住叫我做「阿女」的村長珍和送娣等師奶,牽著手在元朗遊行的士多阿婆,還有帶著 我們逐家逐戶家訪的波叔。

6
市民圍在街站前閱讀《我們的菜園村特刊》。

傍晚時份有一隊身穿制服的美容公司職員在我們站旁誓師,開始做街頭問卷,四處問人:「你覺得自己邊部份唔靚呀?」村民也衝過去叫他們簽反對書,一個機會也 不放過。我驚訝美容推銷員跟村民做著的事情如此相近──而村民得到支持人數上壓倒性的勝利,因為他們質問的是城市哪部份出了毛病。漸漸我由一個社會運動的 觀察者,變成置成其中,與他們不可分割。完了街站後有幾十個喝光的膠水樽,汗滴禾下土,村民繼續默默耕耘。

﹝本文同日刊明報星期日生活第三頁﹞

簽名運動,爭取高鐵新界西建中轉站 – 第二波!

簽名運動,爭取高鐵新界西建中轉站 – 第二波!

諮詢到期前乘勝追擊

日期:23/1/09 (日)
時間:中午3:00 – 下午5:00
地點:元朗 匯豐銀行
組員:黃偉賢議員, 鄺進宇議員,石崗菜園村關注組