Posts tagged ‘不遷不拆’

東北三區。9.2政總。開住party反規劃 !

東北三區。9.2政總。開住party反規劃 !

總有人會話:
「新界有咩好 ? 洗乜你保護 ? 咪比人呃啦 ! 班友搲賠償啫 ! 」

我們想告訴你:
「我們不像香港政府,以隱瞞資料作為施政手段,以誤導及製造恐懼,分化市民,以爭取支持。」

9月2號,政總門口,東北三區 — 古洞北、粉嶺北、打鼓嶺坪輋的村民 ( 非原居民 ),將扶老攜幼,集結於政府總部,開派對!

村民將帶同區內特產、家族紮根六十載的生活舊照片,將東北三區的生活風貌,展現於市民面前,以對應政府偽新界東北新發展計劃的黑箱作業。

請各位一齊參加我們的派對,認識新界生活、認識村民,認清我們共同面對的未來,感受充滿本土經濟、人文、歷史、生活的新界東北現況﹗

也用我們的身體力行,走出來,告訴私私縮縮的香港政府,我們反對新界東北新市鎮規劃!!請政府回應民間要求擱置計劃的聲音!

日期 : 2012年9月2 (日)
時間 : 下午二時至五時
地點 : 添馬艦政府總部
http://www.facebook.com/events/127132350765372/

發起團體:
粉嶺北農村及居民聯席 (https://www.facebook.com/flnvr)
打鼓嶺坪輋保衛家園聯盟 (https://www.facebook.com/groups/vlovepingche/)
古洞北發展關注組

支援團體:
土地正義聯盟
( + 更多支援團體加入中 ! )

廣告

《鐵怒沿線》系列放映@【香港獨立電影節2011-12】第二環節:華人民間電影聯盟 (cifa)

【香港獨立電影節2011-12】第二環節:華人民間電影聯盟 (cifa)

12月9、16及17日

《鐵怒沿線》系列放映及討論會

 =====

 《鐵怒沿線-菜園紀事》

9/12/2011 (五)  7:30PM @ Club YEC
地址:香港灣仔軒尼詩道 365 號富德樓 4/F
*免費入場,惟座位有限,請即電郵至 
hkindieff@gmail.com 留座!

製作:菜園村支援組、影行者
拍攝及剪接:陳彥楷
2009 / 香港 / 80min / 廣東話對白,中英文字幕

這是一條關於菜園村的片子,紀錄了O九年夏秋之間村民的生活。生活,眨時加進了每星期的村民大會及導賞團,大大小小的請願遊行,還有疑幻似真的政府諮詢會。眨時,要將自己前半生的歷史,甚至生活的意義展現出來。眨時,大眾市民認為反拆遷抗爭只是為錢的死結被少少鬆開。眨時,「農業」這兩個字少少出現在香港人的眼前。(之後反高鐵抗爭、包圍立法會...)

不是最後,高鐵是要蓋了。一O年春夏之間,村民正在自己找地、買地、和政府周旋復耕的屋牌,重建家園,一切自己落手落腳。外面的人還以為大家拿了大錢,而且政府還會一手包辦買地起屋!?辛辛苦苦,為的是保持原有耕住合一、大家庭社區、老有所養、動植物共存的生活模式。

村民這份對生活及土地的感情由什麼來承載?

=====

《鐵怒沿線-蓽路藍縷》

16/12/2011 (五) 7:30PM
Club YEC (地址:香港灣仔軒尼詩道365號富德樓4/F)
*免費入場,惟座位有限,請即電郵至 hkindieff@gmail.com 留座!

製作:菜園村支援組、影行者
拍攝及剪接:陳彥楷
2010 / 香港 / 120min / 廣東話對白,中英文字幕

建高鐵,拆菜園,O九年村民經過經歷大大小小的請願遊行、引發反高鐵抗爭、包圍立法會,滿懷希望「不遷不拆」。一O年初春,高鐵撥款還是通過了。農曆新年, 村民都在大小會議中一起渡過,問題來了:是繼續堅持不遷不拆?或轉向其他選擇?輾轉反側,瞻前顧後,最後痛下決定:規劃新村,農業復耕!

三月,菜園村生態社區營造工作室開始運作,村民和支援者四處尋覓適合建村的土地。期間,抗爭仍沒完沒了── 耕了大半生的田,政府卻要你人證明自己是個農夫才發復耕牌,不發復耕牌,又不可以建屋……外面的人還以為大家賺了大錢,甚至還以為政府已一手包辦買地起 屋!?村民有苦自己知,甜酸苦辣、進退維谷、忑忑忐忐,為的是保持原有耕住合一、大家庭社區、老有所養、動植物共存的生活模式 。

O九沒有花開的龍眼,於一零年果實纍纍。在這艱難的日子,什麼讓村民可以一起走下去?

=====

菜園新村導賞團

17/12/2011 (六) 
2pm – 5pm

這次我們不是談一條面對迫遷危機的新界非原居民村,而是看一條「村」如何死裏逃生,如何重建生活和生計。要復興香港農業,就要復興香港的農村,菜園新村的建立,會否成為香港新農村建設的開始?你們會否一起來作見證?

集合地點:錦上路西鐵站 C出口
收費:每位 $60(包茶點)

路線:
八鄉的原居民村(暫定是水盞田村)> 八鄉的非原居民村(暫定為清潭村)
> 菜園新村(組織化的非原居民民主村)> 菜園新村農業先鋒隊的農地

人數上限三十人,名額有限,先到先得

如欲報名,請即電郵至 choiyuensupportgroup@gmail.com

主辦:菜園新村農業先鋒隊

=====

《鐵怒沿線-三谷》(上半部)

17/12 /2011(六) 6:00PM@菜園新村
*座位有限,請即電郵至hkindieff@gmail.com留座

製作:菜園村支援組、影行者
拍攝及剪接:陳彥楷
2011 / 香港 / 310min / 廣東話對白,無字幕
注意:將放映上半部-170分鐘,下半部放映時間及地點請留意網頁,謝謝。

在爭取復耕牌的半年中,村民同時開始新村的規劃,要不要有馬路,誰住在誰旁邊,誰住在這誰住在那,村頭村尾,每間屋的設計,污水的處理,自有地、農地與公家地的比例等等等,一蓋集體討論決定。

同時政府宣佈村民十一月要離開。另一方面,因土地路權的問題,村民擔心即使買了地卻未能可以通往起屋而躊躇。時間逼切,這是團結的機會,亦有潰散的危機。踏入十一月,政府開始進場拆屋,開始了每日巡守、阻擋怪手,爭取先建後搬的日子……

菜園新村交通

1.錦上路西鐵站:的士(約$30)、巴士(64K往大埔方向,八鄉路站下車)、綠色小巴(72往雷公田方向,元崗新村、大窩村下車),沿元崗新村、大窩村牌坊路入。
2.太和火車站:64K八鄉路站下車,沿元崗新村、大窩村牌坊路入。
3.元朗:64K八鄉路站下車,沿元崗新村、大窩村牌坊路入。
4.大欖隧道巴士站轉乘251M巴士於八鄉路站下車下車。

HKIndieFF2011-12

放映@新春糊士托 ‧ 菜園滾滾來 ﹣大型廢墟藝術節

《鐵怒沿線-菜園紀事》

時間:5/2/2011 (六) 初三 1830
地點:菜園村生活館空地

2009 / 香港 / DVD / 80分鐘 / 彩色
廣東話.中英文字幕
製作:影行者、菜園村支援組

這是一條關於菜園村的片子,紀錄了O九年夏秋之間村民的生活。生活,眨時加進了每星期的村民大會及導賞團,大大小小的請願遊行,還有疑幻似真的政府 諮詢 會。眨時,要將自己前半生的歷史,甚至生活的意義展現出來。眨時,大眾市民認為反拆遷抗爭只是為錢的死結被少少鬆開。眨時,「農業」這兩個字少少出現在香 港人的眼前。(之後反高鐵抗爭、包圍立法會...)

不是最後,高鐵是要蓋了。一O年春夏之間
,村民正在自己找地、買地、和政府周旋復耕的屋牌,重建家園,一切自己落手落腳。外面的人還以為大家拿了大錢,而且政府還會一手包辦買地起屋!?辛辛苦苦,為的是保持原有耕住合一、大家庭社區、老有所養、動植物共存的生活模式。

村民這份對生活及土地的感情由什麼來承載?

《鐵怒沿線(二)–蓽路藍縷》

時間:6/2/2011 (日) 初四 1830
地點:菜園村生活館空地

2010 / 香港 / DVD / 120分鐘 / 彩色
廣東話
製作:影行者、菜園村支援組

由菜園村到反高鐵經己一年
由不遷不拆到重建菜園村
由只可合資格的上樓到爭取復耕牌
覓地重置,集體搬村
自掏腰包,一力找地買地規劃設計起屋

甜酸苦辣、進退維谷、忑忑忐忐
老村民笑語:山重水複疑無路,柳暗花明又一村

累積

文:朱凱迪

轉自:inmedia

pakchai_MG_2702 (Small)
五年前在天星碼頭外講的民主規劃,五年後在菜園村開花結果。

阿藹對上一篇編輯室周記, 描繪出一張令人憂慮的圖畫:facebook式的動員和資訊生產﹝以菜園村為例﹞,有愈趨封閉、愈鑽愈細眉細眼的傾向,而且不重視運動成果的連結和提升, 公共性不足。人們沉迷於非常局部至外人不明白的「戰役」,不知大範圍的「戰爭」形勢已一落千丈。Fung huen在回應中引用喬姆斯基,提出香港社會運動因為缺乏資源,在各方面都缺乏累積和傳承。肥力和yc的回應則指出兩種具體困境:一是運動員只管向前衝, 卻沒有多花時間經營論述,因此做出來的突破轉眼被主流輿論磨平掉;二是蘊釀動員能量的蹲點式組織工作不夠人做,而正在蹲點的組織者則無餘力搞串連,令社區 運動在同一時間只局限在幾個點上。

各位提出的擔心也是我心之所繫,就趁二○一○年將結束,按我和一班朋友在這幾年做的事,提出一些想法,希望引起討論。

●將小事公共化成大事:inmedia實踐的來路

沿着我在〈民間記者平台、社會運動起點、還是新聞網站?〉 一文的思路,inmedia﹝或其他網上新媒體﹞其中一個發力點在於:從網上資訊生產開始,繞過現存的資訊流通及權力網羅,建立異議政治的據點,繼而嘗試 開展組織工作。由於地區的資訊流通及權力網羅較小型及防禦力較弱,因此亦較容易開展工作。Imedia提倡透過民間報道介入社會,從逐步培養公民主體性和 行動力的考慮出發,以小見大是順理成章的操作方向。

專業新聞實踐中,「以小見大」是重要的手法:透過報道一時一地一人的事,去展現更大的與公共利益攸關的議題,將個案的公共性盡量發揮。 Inmedia的民間記者以報道地區事件開始,將原來被地區權力網羅壓住的事情﹝互助委員會、業主立案法團、區議會、街坊組織、村代表、鄉事委員會、學 校、社福機構等﹞,提上「全港」的層次,再用新的實踐﹝文化導賞團、跨區派刊物﹞引入地區外的人,以﹝主要是互聯網上的﹞「全港」之力改變地區,同時以改 變地區為改變「全港」的一步。由於香港中央政府高度集權,這套推進邏輯也特別管用,因為決策的都是中環中央政府,地區網絡主要的工作是協助遮蔽議題,讓中 央權力順利運行,因此當對抗性一強,現存地區網絡很容易招架不住,將責任卸給中央,地區社會運動也就成為「全港」關注的焦點。簡言之,香港的集權制導致很 強的槓桿效應──改變地區就是改變香港。

灣仔利東街、深水埗重建區、沙田中文大學幾棵樹、中環天星皇后碼頭、石崗菜園村等都事例都可茲說明。

110057994_24f28745a0_m
○六年初的中文大學「攬樹立人」。

●地區運動的專注介入不等於沒有公共性或封閉

阿藹和肥力的發言主要是以菜園村為例,就是菜園村搞得太耐,吸去太多人,洗了太多次版﹝包括facebook和inmedia,而且太多動員式文宣,太少討論﹞,用肥力的話是:太專心。

過去幾年,我投入了三次地區社會運動,時間確是愈來愈長:
○六年二月至六月﹝四個月﹞ 沙田中文大學保樹立人
○六年十二月至○七年九月﹝十個月﹞ 中環天星及皇后碼頭
○九年二月至今﹝廿二個月﹞ 石崗菜園村

由「四個月」到「十個月」到「廿二個月」,我不認為可以用「太專心」或「太投入」來解釋,而是基於三點,﹝一﹞個別社會運動的發展條件、﹝二﹞近年 地區社會運動的累積、﹝三﹞組織者的經驗累積和能力的提高。三者互相影響,另外我亦要提出三個有關公共性的觀點,﹝一﹞不同性質和長短的地區社會運動能發 揮出不同的公共性,在不同的環節推動社會進步;﹝二﹞無論投入時間的長短,不打算參與地方選舉的外來運動組織者,總會以藉運動影響整個社會為目標,並以此 合理化自己的投入程度;﹝三﹞媒體工作者通常想「講先於做」、「或者講做同時」,但地區運動組織者對公共討論發生的時間不會抱着愈早愈好的想法,有時更傾 向「做完先講」。

用這些觀點去理解菜園村運動,參與者不是因為「太專心」或感情太深而過份投入,卻是因為我們判斷,在目前的形勢和地區社會運動的累積,菜園村運動有 條件讓我們投入、值得我們投入、而我們也有比以往好的能力去投入。以個人為例,當初之所以投入菜園村反拆遷運動,是因為在零八年時,眼見市區重建和歷史建 築保育的角力觸碰不到較大規模的資本主義空間改造,例如公路或鐵路等基礎建設,以及深港融合和珠三角洲一體化等區域層次的規劃,所以希望藉投入菜園村村民 的抗爭,一方面將高速鐵路的規劃問題化,另一面則學習參與居民抗爭和新界鄉郊歷史。我五月開始和菜園村村民一起策劃菜園村導賞團﹝辦了一年多﹞;九月時聯 合慢慢發行動組開始立法會游說工作,逐步將問題提升至高鐵規劃;十一月底的遊行促成了八十後反高鐵青年的出現,運動變成為挑戰香港整體發展路向及政治經濟 權力被壟斷的問題;接着就是由反高鐵停撥款大聯盟策動的群眾運動階段,以一○年一月十六日立法會通過撥款告終﹝或者說延伸至五區公投和反政改方案動員﹞。

在那個關頭有兩條路可以選擇,一是挾着反高鐵的餘熱繼續挑戰大尺度的不民主區域規劃或融合大計,二是回到菜園村,與村民一起探求高鐵撥款通過後的出 路。前者行不通,因為香港市民或組織者還沒有習得批判資本主義下大型城市規劃或產業規劃的能力,到反高鐵的群眾動員階段,市民能明白的兩組關鍵詞還是「浪 費公帑」或「功能組別壟斷權力」﹝長毛是少數會從批判資本主義的高度反高鐵的政治人物﹞,因此反高鐵的群眾力量在一一六後順理成章轉化為反政治特權及之後 的反地產霸權運動。

選擇第二條路回到菜園村的,除了原來的地區運動組織者外,還有一班八十後高鐵青年。由於反高鐵群眾運動的力量,菜園村村民得到一個難能可貴的機會 ──非原居民農村集體搬遷,重建耕住合一的生活。這個機會令我們可以沿着利東街、藍屋、深水埗和天星皇后的運動軌迹,把民主規劃從示威口號變成真正可以實 踐的事業。剛才我提到,菜園村運動有條件讓我們繼續投入﹝因為反高鐵運動造就了重建家園計劃的可能﹞、值得我們投入﹝因為能進一步提升由市區重建運動種下 的民主規劃種子﹞、而我們也有比以往好的能力去投入﹝因為在市區運動中已聚集了一些有社區營造經驗的運動員、專業人士,參與規劃這個概念亦早已在熱心市民 中廣泛流傳﹞。當然,政府「唔會咁順攤」,重建家園計劃後來因牌照、買地,現在因路權問題舉步維艱,但這些難關亦正正為我們開啟了了解新界鄉村政治運作的 門路。新界鄉村村代表選舉一直沒有進入公共論域,只是偶爾看到有關村代表選舉的暴力新聞,但是,透過菜園村關注組、再加上新界東北發展關注組和骨灰龕大聯 盟的地區角力,inmedia的民間記者在今屆村代表選舉中將有能力寫出更深入的報道,把長期處於暗室中的鄉事委員會選舉及其在深港融合及新界豪宅化等趨 勢上的關鍵角色牽扯出來。按上述脈絡開展公共議題,用的依然是「以小見大」的手法,只是在群眾運動高潮後的「建立」階段,工作需要更長時間的蘊釀和投入, 而累積起來的東西也未必能立時轉換為有推進力的公共論述,需要等待時機。

長話短說,只能略談菜園村生活館和菜園村巡守隊。以八十後青年為骨幹的菜園村生活館,接上的是另一些社會運動脈絡──在香港較少人談論的永續農業﹝ 聯合香港永續農業關注協會等網絡﹞、在各區默默耕耘的社區經濟實踐、以及按理念共同生活的公社運動。菜園村生活館的實踐是為新界鄉郊保育運動填補空白── 當本地農地被政府的放任政策打殘,主流的保育新界鄉郊論述只剩下「後花園」三個字,菜園村生活館﹝和被地產商及原居民村落邊緣化的在地生產者﹞要做的是將 永續農業、社區經濟和自主生活等理念重新植入保育運動裏面。眾所周知,「後花園」自然保育論述和「歷史建築保育」一樣,可以輕易地被「改良後」的資本主義 區域規劃收編,菜園村生活館、菜園村重建家園計劃希望和其他地區社會運動據點聯合,一邊成為難以被主流論述吸收的進攻陣地,一邊突破地區政治壟斷從而拓展 更大的公民社會活動空間。

IMGP4341
菜園村巡守隊──創造新的介入位置。

菜園村巡守隊也不是無中生有的名目,而是參考新界鄉村傳統、中環皇后碼頭運動以及台灣樂生療養院保留運動後創造出來的新介入位置。動員全港各區市民 來到某個特定地方,無論是參與導賞團、音樂會或者巡守,本身就是開放的公共性的體現,來菜園村巡守,就如來菜園村採訪寫民間報道一樣,心裏除了有菜園村, 也必有更大的懷抱,那可能是香港、可能是所有受壓迫的人。菜園村巡守隊作為行動者,其盛載的內容及投入的程度比起遊行或集會參與者又多了一重,參與者在過 程中亦多有收獲,實在有進一步發展和組織的潛力,粉嶺馬屎埔村近日被地產公司迫遷,村民和支援者亦已成立巡守隊,甚至已有人提出成立新界聯村巡守隊,作為 反迫遷的重要支援隊伍。

●低度組織下的地區社會運動擴散,下一步如何?

上一節用了較長的篇幅講解菜園村運動,歸根結柢是希望指出,運動發展過程中,不同陣營的側重有所不同,是走對了路還是走錯了路,請大家評議,可是若 說參與者或組織者變得缺乏公共性,則與事實剛剛相反。另一種很流行的說法是,因為你做了這件事,所以其他事就沒人做了。幾年來在inmedia不斷有人提 出類似的說法,因為你唔寫,所以呢件事冇人寫了。編輯部的一貫回應是:inmedia是一個開放的平台,對作者並沒有審稿制度,與其等人寫,不如自己試下 寫。「因為你做了這件事,所以其他事就沒人做」,若果要我回應,我會說:現在我正在做的事值得去投入,結果可能是我不能再做其他事,那是事實,也是目前的 組織條件使然,只能寄望更多人自發起來做事,而且香港的確有愈來愈多人自發起來從事地區社會運動,即時想起來的例子有:

○八年至今的尖沙嘴巴士總站保留運動;○八至○九年的大埔龍尾泥灘保育運動;九○年代開始,○九年重燃的粉嶺農村保育運動;聯區反對新市區重建策 略;○九年至今的順寧道重建影響戶抗爭及深水埗重建區參與規劃;今年則有標榜廿一日搞掂的大浪西灣「保衛戰」;民主黨元朗區議員鄺俊宇於九月至十二月在 facebook和元朗市中心發動 的南生圍保留運動;年中開始反對私營骨私龕強徵土地房屋的聯村抗爭;保留政府山運動則有公專聯和中西區關注組牽頭。

如此紛繁多元的城鄉抗爭,按「以小見大」的進路從四方八面衝擊着現有的地方權力架構和中環管治核心﹝當中只有極少數是由大型非政府機構和社福機構領導﹞,令更多市民成為有行動力的參與者,這都是與inmedia多年來的實踐和倡議深深契合。

互聯網令資訊生產、連繫和組織形式重新洗牌,在這個化整為零的時代,人人都識得講:「唔好問點解呢件事冇人理,要問點解自己唔去理。」這種想法在一 開始時很有爆發力,中文大學斬幾棵樹也可以鬧上港台自由phone,並引伸至沒有樹木法的公共議題,但到了幾年後的今天,我們似乎已來到一個新階段﹝或曰 組織瓶頸﹞:反高鐵有幾千人包圍立法會,菜園村反拆遷會有幾百人赴會,前幾年的行動個個熟口熟面,現在大多不認識。當參與人數﹝包括facebook﹞以 幾何級數增多,近年來沿用的「鬆散決策網絡 + 互聯網動員」模式是否已落後於形勢,導致大部分參與者因缺乏指導而難以堅持?在培養有行動力的公民和經營社群方面,inmedia獨孤一味叫人以民間報道 開始介入,在facebook年代是否還管用?現在各區已點起了的火頭較四五年前倍增,「點」和「點」之間又可以如何連結但又不會重蹈八十和九十年代居民 運動聯席衰落的覆轍,對本地政治發揮更大的影響力﹝阿藹在回應中提到的「蕃薯藤」運動﹞,或提出更深刻的政治倡議?facebook擴展了連結的可能,但 也決定了介入的方式和程度﹝join、like、share﹞,有沒有可能因應facebook或inmedia目前的缺點來開發新的連結工具,以促進更 進深的投入?

趕住出門,先就此打住。

唔好意思囉,新村未起,就要強拆菜園村

影片,文字:edwincheese

攝影:miki

因為廣深港高鐵,政府事前沒有諮詢菜園村村民的情況下強令他們搬遷,離開視之為家、賴­以為生的土地和家園。村民最大的願望是「不遷不拆」,可是撥款通過後,村民在前無去路­的情況下被迫接受搬村、上樓、或者透過領取賠償重建家園。可是興建新村困難重重,在反­高鐵包圍立法會後,政府建議村民復耕就可延續原有生活方式,又說會協助找地又協助興建­新村基本設施,但時間一久,承諾卻未見兌現,新村未建成,就迫令村民搬走;對於賴農業­維生的村民而言,政府的極低賠償正反映政府對本土農業的賤視,令村民不得以透過賠償重­新開展農作;賠償不公也令菜園村內的廠戶血本無歸。

村民只是希望延續原有生活及維生方式,政府何苦把村民迫上梁山?新村未建成,賠償未傾­妥,就迫令村民要在本月十八日搬走,以上問題未得以解決就拆村就是「強拆」所為。

菜園村村民已經要犧牲自己的家園,為何還要他們一搬再搬,承受精神折磨?當日「千人怒­撐菜園村」,我們以蕉葉盟誓,誓要保衛菜園村。今日,我們是時候兌現承諾!

蕉葉為誓、保衛菜園! -「停止清拆、先建後搬」大遊行

日期:13/11/2010
時間:下午兩時半
地點:銅鑼灣東角道行人專用區(Sogo旁邊)往政府總部

[新碟出爐] 鐵怒沿線-菜園紀事 dvd

鐵怒沿線-菜園紀事
Raging Land : A Record of Choi Yuen Village


製作:影行者、菜園村支援組
拍攝及剪接:陳彥楷
廣東話.中英文字幕
2009 / 香港 / DVD / 80分鐘 / 彩色
二O一O年夏

Produced By : v-artivist, Supporting Group of Choi Yuen Village
In Cantonese with Chinese and English Subtitles
2009 / Hong Kong / DVD / 80min / Colour
Summer, 2010

這是一條關於菜園村的片子,紀錄了O九年夏秋之間村民的生活。生活,眨時加進了每星期的村民大會及導賞團,大大小小的請願遊行,還有疑幻似真的政府 諮詢 會。眨時,要將自己前半生的歷史,甚至生活的意義展現出來。眨時,大眾市民認為反拆遷抗爭只是為錢的死結被少少鬆開。眨時,「農業」這兩個字少少出現在香 港人的眼前。(之後反高鐵抗爭、包圍立法會...)

不是最後,高鐵是要蓋了。一O年春夏之間
,村民正在自己找地、買地、和政府周旋復耕的屋牌,重建家園,一切自己落手落腳。外面的人還以為大家拿了大錢,而且政府還會一手包辦買地起屋!?辛辛苦苦,為的是保持原有耕住合一、大家庭社區、老有所養、動植物共存的生活模式。

村民這份對生活及土地的感情由什麼來承載?

This is a film about Choi Yuen Village which recorded villagers’ life
between summer and autumn in 2009. New elements are slipping into
their lives: meetings every week, guided tours with many visitors
pouring into the village, petitions, demonstrations and government
consultations which genuineness is in doubt. All of a sudden they need
to tell “stories” of their life in the village of the past fifty
years, and also the meaning of their life. The ever fixed conception
of fiercer demonstration equals to wanting more money seems shakened.
The long lost phrase “agriculture” also reappeared in the eyes of Hong
Kong people. (After the end of the timeline shown in this film follows
the climax of the anti-expressrail movement around the Legislative
Council)

Sadder still, the building of the expressrail is on the move. Between
spring and summer in 2010, villagers move towards rebuilding the
village with great difficulty. They face soaring land prices finding a
new place for the village, they need to negotiate with the government
everyday to try to get the license of rebuilding their home. Buying
land, planning, building of infrastructure, processing of farm product
are all problems villagers need to solve on their own. Public now have
a false perception that the government has given them a huge sum of
compensation and has planned everything for them. All their efforts
from insisting on not leaving to rebuilding their homes are to live
the way they want and protect their living standard. They want to live
and farm in the same place, they want to live with their extended
family, they want to live with their pets, they want their elderly to
have a better live.

What is going to bear the weight of this passion to life and to the land?

製作:影行者、菜園村支援組

拍攝及剪接:陳彥楷

英文字幕翻譯:劉思航、范沁榆

廣東話.中英文字幕

2009/香港/DVD/彩色/80分鐘

設計、版畫:花苑

書法:葉浩麟

鳴謝:菜園村村民、菜園村關注組

鐵怒沿線網頁:https://ragingiron.wordpress.com

二0一0年夏

買了一隻《鐵怒沿線-菜園紀事》,你的金錢去了哪裡?
──所有收入一半將用以支持菜園村爭取權益的活動; 另一半將用以繼續支援菜園村及舊區重建的抗爭和紀錄活動。
定價:$100
籌款價: $150 (這是籌款價的底價,你喜歡,當可捐多d)
社福機構/大專院校圖書館價:$800

如欲購買,請聯絡我們,電郵:v_artivist@yahoo.com.hk,

電話: 27875656/61887262

銷售地點(陸續增加中):

序言書室
地址︰旺角西洋菜南街68號7字樓(銀行中心Body Shop對面)
電話︰2395 0031 電郵︰info@hkreaders.com
http://www.hkreaders.com/
營業時間︰下午2時至半夜12時

kubrick (油麻地)
油麻地眾坊街3號駿發花園h2地舖

下午三點
地址: 香港九龍旺角上海街600號二樓
http://www.3pm-records.com/

香港:我的家園在哪裡?

香港:我的家園在哪裡?

文:eg9515

轉自:獨立媒體【六四:家園、土地特刊】

說起家園,大家第一時間想起的,是不是想起菜園村村民「不遷不拆」、「誓保家園」的旗幟在立法會門外飄揚的畫面呢?要捍衛的家園當然不止是 菜園村,我和你也有一個家園。我們的家園其實也受到不同程度的威脅。除了政府之外,她可以是市建局,可以是地產商,可以是你的業主。當然,對大部份人而 言,擁有一個屬於自己的家園實在是可望而不可即。

菜園村搬村「搞掂」?

自今年一月立法會強行通過興建高鐵後,菜園村的消息就好像是從媒體中消失了,這當然不是表示菜園村問題已「搞掂」,只是她已經不再是主流傳媒的「興 趣」所在了。期間菜園村關注組與政府商討搬村,已進入選購土地和申請農業復耕的階段,一旦成事將成為日後政府發展/拆遷新界土地的示範。

寮屋,可說是香港最自主的建築方式,卻是政府容不下的一根芒刺。在政府的藍圖中,未來的新界將會大舉發展,包括新界東北新市鎮、北環線、邊境新市鎮 等,而發展商近年大舉購入及囤積價格低廉的農地,不停向城規會申請改變土地用途來將土地「升值」,同時迫遷農地上的居民。原居民村落受特權保護,政府必須 搬村賠償,但對於如菜園村這些非原居民村,許多居民的房屋被界定為寮屋,政府就不願意承擔責任,以令寮屋數目愈來愈少。寮屋自八十年代初凍結登記後,政府 仍將這些居所定義為臨時居所,在拆遷時以極低的代價趕走寮屋居民。但實際上寮屋居民往往在同一地方落地生根數十年,政府的政策則仍然停留在三十年前的思 維。

新界收地  地產商代勞

如果政府想收地,又不想付賬,又不想引起政治上的爭議,那麼有什麼辦法?

答案簡單不過:地產商。就在新界的粉嶺北,政府計劃興建新市鎮,規劃早於十年前已公佈,在這段真空期內,地產商搶先進駐規劃範圍內的馬屎埔村,購入 大量土地,又大幅加租趕走村民,近七成的村民已經遷出。當地產商成功收得某間房屋後,便派人打爛房子,營造出村子破落的氣氛。有毒的建築材料石棉被打得散 落一地,直至近日傳媒揭發,地產商才匆忙處理。當政府落實規劃,改變原來的農地用途時,發展商便可以直接在這片以農地價收購的土地上,興建一棟又一棟的豪 宅了。
地產商除了與政府合作外,當然也會自行尋找商機。最近位處元朗的牛潭美村,被發展商申請更改規劃,擬建大量豪宅。好處?這裡就在落成後的北環線牛潭美站附 近。
順寧道母親的呼喚

參與拆遷、收樓等土地遊戲的還有市區重建局。這幾年被市建局清拆的舊區不在少數,最著名的要數灣仔的利東街,一條生機勃勃的喜帖街,為了改建成大型 樓盤,硬生生的把全街的樓宇都「去活化掉」。這些事件一直發生,到去年六月,市建局的計劃延伸至長沙灣,凍結了順寧道項目的人口。地產公司為增加賠償,用 盡各種方法趕走項目內的租戶,包括拒絕收租然後指責租客沒有交租,截水截電等。市建局一直拒絕承認責任。今年四月,順寧道其中一個租客楊源柳媽媽,決定連 續「訓街」七日抗議,在她的立場書中,清楚地揭示市建局的問題,楊媽媽說:「本區至少十三個被迫遷的租戶,也只好流落在其他舊區板間房,卻隨時會在未來 20年內180多個重建區內又被迫遷,就因我們窮,就要過顛沛流離的生活嗎?」

強拍你屋企

在現實裡如何使用「大富翁」的「拍賣卡」?

借馬頭圍道塌樓事件而加快修訂的強制拍賣法例,將申請強制拍賣必須收集到的業權由九成降至八成,大量舊區居民在強拍條例下,本來打算作為終老的居所 被拍賣掉,換來一筆無法買回同等質素居所的金錢。發展局局長林鄭月娥的說法,是為保障舊區居民的安全,加快舊區更新。可是,只要看一下被申請強制拍賣的樓 宇,便知道多是樓齡相對較低,位處銅鑼灣、半山等「靚地」,相反一些真正破舊的樓宇集中區如深水埗、土瓜灣,強拍的個案少之又少。更為諷刺的是,事後報告 指,馬頭圍道塌樓的原因,很可能是因為地舖的工人在裝修期間,錯誤地損壞主力牆,與樓宇殘舊關係不大。
純粹是想搶你的「靚地」吧了。

復建居屋的虛妄

在不民主的政制下,政府與地產商的利益重重結合,半官方機構坐擁政府權力,卻不受公眾監察,地產商擁萬億財產,卻受「自由市場」的光環護蔭。房奴、 蝸居、無殼蝸牛,中港澳比比皆是,可是早前香港對樓價的討論只限於投資角度,特首曾蔭權早前說香港人買樓心態奇特,更反映他只見樹不見林,家園何價?近來 本港樓價再創新高,政黨要求復建居屋,重售居屋,解決市民置業需要,明顯是頭痛醫頭的止痛藥,若把家園矮化成投資,根本無從改變本港的金權遊戲及土地政策 的邏輯。

最近,恆基地產副主席李家誠,以十八億二千萬,投得山頂白加道的地皮,呎價達六萬八千五百元。李家誠計劃改建成別墅,供家族成員居住。大眾傳媒還要 爭相追訪,本港最大的電視台還要找來風水師評論一番,百萬電視觀眾,就像曾蔭權所說「看電視參與」,一同建造李家大宅。對比起香港基層市民的現實生活,實 在是何其諷刺。

特刊其他文章:
【六四:家園、土地特刊】廣州地陷 大角咀會否?
【六四:家園、土地特刊】暴力拆遷的中國
【六四:家園、土地特刊】澳門:失落的土地 遠去的家園