Posts from the ‘民間報導’ Category

短片|荷鋤見蒼茫

看看東北農耕風景,認識鄉土人情。
農民需要農地才可耕種,但在發展過程中往往沒人問及他們的需要,我們有否關心農地的煉­成?
所謂發展是什麼發展,對誰最受益?

嗚謝:區太、阿咕、阿權、大吉
製作:影行者
音樂:夏日浪漫《土地公公》fragile樂隊

反東北:議會失效 保衛人民的土地

 

反東北:議會失效 保衛人民的土地

在政府假咨詢的騙局下,人們走到議會前提出訴求,卻一次又一次被漠視,甚至受到暴力驅趕。另一方面,吳亮星與地產商、港鐵和銀行關係密切,與東北工程有著明顯的利益衝突,卻能擔任立法會財務委員會席一職,更多次違反議事規則終止議會討論,企圖盡快通過撥款議案,議會制度已經崩壞。新界東北發展計劃第六次前期撥款會議,將於6月20日繼續進行。立法會行政管理委員會主席曾鈺成,宣布會針對本周五的集會再增加五項保安措施。假咨詢、違反議事規則、限制示威、遊行,人民還可以做什麼為自己發聲?

審議東北規劃前期撥款,第六次會議:
6月20日(星期五)
下午3:00
金鐘立法會綜合大樓

————————————————————————————-

《你不撤回 我不撤退 撤回東北 保衛家園》
──留守立法會行動者之聲明

我們是留守在立法會的行動者,即將被警方拘捕。在此之前,我們有幾點必須提出:

一、政府以興建公屋為名變賣村民家園,製造香港市民與村民間的對立。香港根本有足夠土地建公屋,強行在東北收地,是官員與商人運用體制殘民自肥的暴力結果。越強大的體制暴力,就越有可能引發人民更激烈的以身體的抵抗,這是被體制暴力剝削之下,退無可退的唯一方法。

二、事實上,市民有示威和表達訴求的權利,可是過往多次到不同部門示威,甚至來到立法會表達,政府及建制派議員都充耳不聞。

三、現場出動防暴警察,又手持警棍,出動胡椒噴霧更是製造大混亂,讓市民感到極大威脅和不安,根本是對現場示威者作出挑釁。

四、財委會主席吳亮星,以極度偏頗的規程手段限制議員發問,替政府護航,企圖草草通過前期工程撥款。既然立法會失效,市民絕對有權去制止議會的崩壞,也是香港市民唯一可行的一條路。

五、我們要求特首梁振英撒回新界東北發展新計劃,以平息民憤!這是政府化解今次管治危機的用佳方法。

制度暴力可恥,人民終將勝利!誓爭撤回東北計劃!

留守立法會行動者
二零一四年六月十四日凌晨

————————————————————————————————

《制度暴力可恥 誓爭撤回不義撥款》
──東北村民及支援團體聯合聲明

立法會財務委員會主席吳亮星為通過新界東北新發展區撥款粗暴剪布,先在建制派議員護航下縮減每位議員發言時間為一分鐘,繼而在閉門會議中無理裁決停止所有臨時議案提出,無視議員提出規程問題,甚至不斷以議事規則第四十五條恐嚇議員,嚴重違反議會程序公義,置立法會監察政府之職能於不顧。

█ 不顧程序 漠視反對 極度憤怒 █

這次已經是第五次會議審議東北規劃前期撥款,而政府對村民的訴求不但置諸不顧,處理示威的手法更是一次比一次強硬。早在諮詢階段,城規會便收到五萬份反對東北規劃的申述書,但政府毫不理會,仍然將計劃提上財委會。在這五次會議期間,村民每次都在立法會外集會表達反對東北規劃的訴求,上次會議甚至走進立法會大堂表達意見。不過政府官員從來沒有走出來面對村民,財委會主席亦漠視程序正義,令村民及關注東北的市民極度憤怒。

█ 議會失效 權力歸於人民 █

撕破臉皮不顧程序、漠視洶湧民意的議會,再次彰顯了其不民主的實質。有一半議員非民選產生的議會,妄稱代表人民,事實是這個議會已經失效。我們不是暴民,是正重奪理應屬於人民的議會,對抗制度性的暴力。

我們要求:
1. 不義的東北計劃及其前期撥款,必須撤回!
2. 釋放被捕集會人士!

雖然今日吳亮星因群眾衝擊而暫時休會,但只要議會不停止對人民的強姦、對權貴的獻媚,人民的抗爭就不會停止!

古洞北發展關注組
粉嶺北農村及居民聯席
打鼓嶺坪輋保衛家園聯盟
土地正義聯盟
青年重奪未來
捍衛農村青年陣線
土地民化陣線
香港專上學生聯會

二零一四年六月十三日

放映|菜園村紀錄片系列《鐵怒沿線》三部曲 台灣放映會2013

菜園村紀錄片系列《鐵怒沿線》三部曲 台灣放映會2013

web06

各位朋友大家好!
即將在註書店播放《鐵怒沿線》紀錄片三部曲!

事件起始,是2008年,香港政府花費六百多億港幣,為了建一條26公里從廣州到香港的高鐵,並強制清拆高鐵路線行經的菜園村。檢視香港政府回歸後不讓中央邊緣化的荒謬政策,菜園村民自立組織心聲,面對媒體,自行製造發聲渠道,表達居住正義。更讓許多對農業觀念斷層的香港居民與學生,了解土地生養人類的重要意義。

播放場次如下:
第一場:11/23(六)19:00第一部《菜園紀事》(80分鐘) + 映後座談
第二場:11/24(日)19:00第二部《篳路藍縷》(120分鐘)+ 映後座談
第三場:12/01(日)14:00第三部《三谷》(310分鐘)+ 製作人映後座談

放映地點:
註書店 book in 臺北市內湖路一段47巷6弄12號
查詢及報名:
v_artivist@yahoo.com.hk
主辦:註書店 book in

透過這部紀錄片,大家可以完整的了解這五年以來,香港菜園村面臨失去自己家園的始末與心情。拍攝這三部紀錄片的製作人五年以來以鏡頭陪伴村民,第一部《菜園紀事》紀錄七十歲的村民高婆婆與許多村民,面對搬離村的無奈,仍需日常的種菜賣菜吃飯,而這些日常點滴即將被改變,高婆婆也與村民一起開會,一起上街頭,一起學習表達想要在菜園村住下來的強烈意願。

第二部《篳路藍縷》紀錄事件並未受到官方良性回應,政府請過興建高鐵,聲援菜園村居住正義的文章、採訪、藝術、行動劇越來越多,村民必須自救,轉向一條未曾有人走過的路:自力搬村。爭取建屋牌照,更積極的陳情,也換來官方更強硬的手段。大家哭笑安慰,相互陪伴艱難時期。

第三部《三谷》紀錄著幾年以來,村民決定另覓新地,重建新家園,但是一切尚未塵埃落定,需要爭取更多搬遷的緩衝與建屋時間,但為了逼迫村民早日遷走,官方警方並未理會村民是否已經有家可去,日日出動怪手警力,一間戶一畝地圍剿剷除,有時明裡來有時暗裡來,村民防不勝防,日巡守夜開會奮力抵抗,直到最後一戶拆下門楣家牌,數十年家村記憶湧上,收拾過往,道別舊村,邁向新村。

誠摯的邀各位朋友報名參加放映活動,也期待能夠在放映場上與您見面討論,書店內會準備相關資訊、書籍、照片讓各位參與放映的朋友檢索參考。

報名方式:請電郵報名,並說明參加場次,讓我們為您準備茶點與座位,非常感謝!

菜園村的眼淚

(轉自獨立媒體)

作為支援組成員與村民同行,已經踏入第五年,由二十歲到快將廿五歲,對一些村民來說,卻是由八十歲到八十五歲,卻仍然邁著搖晃而堅定的腳步,希望重建自己被政府毀掉的家。

從來都不喜歡「賣慘」。更多時候,我們肯定村民堅持的力量。但今天早上記者招待會時的場面太震撼,我的心情完全沒法平息。村民二零一一年五月搬入新 村,之後因為建築費用遠超預期,花了很多時間去調整建村計劃,向政府申請開工紙,需時亦超過一年、還要申請水電等等事情,折騰了一年,至二零一二年四月, 才與承建商簽定了合約,大伙兒不怕艱難,期待工程展開。當時政府表示要在村口出入唯一的車路先進行渠務維修工程,我們於是再等了半年,一面處理其他問題, 一面等道路開通馬上開工。十一月,政府工程結束,村民們期待開工拜神切燒豬,那邊廂承建商卻對我們說,有人對他說路權問題未解決,不能開工。村口路段出現 阻路柱,那時,村民們的失望和無助,難以言喻。

我們沒有想過,堂堂鄉議局,對全港巿民公開表明已買下路權,到頭來我們開工被阻,卻有冤無路訴。由去年11月至今,村民不段向鄉議局及政府尋求協 助,也表示願意與地主溝通,可是不論政府或鄉議局,都是一直叫我們乾等。我們唯有放手一搏,叫承建商嘗試開工,地方勢力人士卻馬上出現阻撓,村民們的心情 跌到谷底。

過去幾個月,在村裡面一直維持低氣壓,積極參與建村工程討論的大叔,每次見到我也嘆氣說,怎會想到事情會變成如此。主婦們料理日常事務,落田耕種, 也無法填補每天看著臨時屋門外大片空地,那種揪心的難過。去年底我們以為即將可以開工,承建商入村做了部份測量,在即將建屋的位置做標記,支援組朋友問村 民:開唔開心呀?村民還是說:一日未見到間屋起好,一日都唔開心。結果到現在,那些標記,又將要被再長出來的雜草遮蓋。

昨天開工被阻,村民隨即決定開記者招待會,我們無力處理的事,唯有請求更廣大的公民社會協助。在記者招待會上,高春香一開始讀聲明稿,聲音已哽咽, 提起村內有老人家已等不及新村建成過身,我們都知道她有切身之痛,因為其中一位,正是她的父親高伯伯。春香一哭,其他村民都開始掩面,「想要一頭家」這樣 簡單的心願,為何要被各方勢力折磨磋跎。太陽好猛,吳婆婆戴著遮陽帽,滿佈皺紋的臉上流下淚,我從來沒看她哭過。面對一片荒地,村民的嗚咽聲,清楚而讓人 心如刀割,情何以堪。

平常很少對傳媒說話的送娣,也坐到咪高峰面前,哭著訴說她離開家園的痛苦,以為來到新村可以安居樂業,沒想過會這麼慘。送娣是非常能幹的村民,平常 村內的聯絡事務,收水費電費,收藏文件,都是她一一辦妥。她總是默默在為各種事情擔心,由舊村巡守時到現在不能開工,一有困難出現,總是失眠,面容憔悴。 她是如此,其他村民也是如此。臨時屋愈住得久,環境愈差,冬天特別冷,夏天特別熱,漏水問題嚴重,村民只是想早日建屋安居。

菜園村為了這件事,實在流過太多眼淚。在我的記憶裡面,對上一次看到村民們一起難過痛哭泣,就是在舊立法會外,高鐵撥款通過的晚上。那時人聲鼎沸, 村民們面對將要痛失家園而哭泣,我們無力保住他們的家園,讓不義政府拆毀,卻也無力阻止,在往後的日子裡,他們仍要繼續面對種種困難,仍要傷心難過。

還有許多,巡守時在自己的家園被抬,有村民受傷被捕,到後來他們搬離開自己的家園,我記得那時高春香對我說,每天收拾時也在哭。村民們在地政處查封家園時掩面,我們當時都只能對他們說,未來會好,我們一定會建成新村。

他們的願望從來都正直而合義。無需卑微,無需自責。在整過過程裡面,他們已受了痛失家園之痛,仍要因為當時政府抹黑,而受盡冷言冷語,以為個個村民 都成了富豪,卻一面要擔心不夠錢起屋,一面受人壓迫,而仍然無法建村。我只期望,那些到現在仍因各種私利而不肯讓村民建村的人,能夠體諒村民的痛苦,政府 和鄉議局能夠付起責任,解決問題,使菜園新村建村工程得以展開。

「人生於世上最緊要個家,一生種下人地情」,我們那時常唱的菜園之光,到現在我相信仍烙印在大家心中。當新界東北發展諮詢在社會上沸沸揚揚,村民們 全都表示要告訴那邊的受害者,不要信政府,不要步菜園村的後塵。今天東北村民們到村聲援菜園村,看到眼前所見,也不能相信政府真的會如此對待巿民。逆著社 會潮流,不願被城巿發展碾過消亡,希望証明我們的訴求是合理,而堅持在自力買下的土地上建村。菜園村村民的努力,是為了自己的家園,也是為了香港的未來。 讓菜園村的眼淚不白流,我們會繼續堅持,興建菜園新村。

(村民們會繼續商討之後要怎樣做,希望大家密切留意事態發展)

新聞稿:菜園新村重建無理被阻 要求政府鄉議局馬上介入

路權之難難於上青天

(轉自獨立媒體)

 

圖片說明: 菜園新村(右下)至錦上路之間的車路,綠色是政府土地,黃色和藍色是私人土地。

八鄉鄉事委員會主席曾憲強這幾天接受媒體訪問時經常說,菜園新村村民不尊重「原居民」,所以解決不到被封路的問題。攔路柱所在之處為耀星置業有限公 司擁有的地段,這間公司和八鄉原居民不相干,曾憲強所言,是不是指豎起欄路柱除了是耀星的意思外,也與元崗新村的原居民有關?又或者,換一個角度,曾憲強 口中的「原居民」,實際上只是一小撮控制了鄉村私家道路和丁屋發展的「利益群體」。

這個「利益群體」的骨幹成員是「在村裏搵食」的原居民,他們透過非正式的影響力,控制了鄉村內的私家路,與外來的丁屋發展投資者一起,瓜分鄉村的土地開發收益。

由於政府拒絕為新界鄉村進行公共道路規劃,因此絕大部分鄉村內的私人道路都是由過去的農田地段組合而成。以通往菜園新村的私家路為例,五百公尺的私 家路共涉及十九個私人地段。菜園新村村民之所以不能自行清楚明確地解決通路權問題,正是因為根本沒有可能得到所有十九個私人地段業主的批准(可以說,沒有 任何丁屋能做到)。而反過來,十九個私人地段業主都有可能出於各種理由阻撓菜園新村的建設,警察也不會插手。這半年是LOT1842SB豎起攔路柱,下半 年可以是LOT1990RP,再下半年可以是1991RP。

選擇住在新界鄉村裏的人,無論是原居民還是非原居民,都會受到這個「利益群體」牽制,令你不敢亂說亂動,也會乖乖地進貢給「利益群體」,以保平安。常見的收費包括建屋時一筆過的路權費、泊車費、道路維修費等。大部分丁屋業主都被迫依附於「利益群體」,在其批准下使用道路。

鄉議局在2011年時跟八鄉元崗新村的「利益群體」作為什麼安排,我們不得而知,但目前很明顯是,這個「利益群體」不再承認鄉議局的安排,自行以不同的形式及次序阻撓菜園新村工程,以爭取「利益群體」的整體、或個別地段業主的利益。

個別地段業主的「利益」包括什麼,沒人知曉,可能是現金,可能是發展權,甚至超出我們想像的東西。今日明報就報道,耀星置業有限公司委託了屯門鄉事 委員會主席何君堯的律師樓處理有關LOT1842SB的問題。何君堯與鄉議局主席劉皇發的政治鬥爭人所共知,如果耀星置業有限公司真的有份阻撓菜園新村建 村,那事件是否與兩人的政爭有關?

面對這個局面,菜園新村就像夾在中間的人質,他們沒可能自行擺平「利益群體」,只能透過傳媒向公眾求救,引入更大的力量以尋求突破。

鄉議局迴避問題 鄉委會轉移視線

(轉自獨立媒體)

IMG_2510

菜園新村村民今日下午到鄉議局請願,要求鄉議局馬上解決菜園新村的路權問題。

菜園新村村民昨日召開記者會訴說工程被阻的苦況後,今日下午再去鄉議局請願,要求鄉議局按照2011年2月9日致菜園村的信函內容,馬上解決菜園新村路權問題,令工程盡快展開。

被批評「走數」的鄉事陣營,在過去一天的輿論中彷彿一分為二,一方面是鄉議局主席劉皇發孤軍作戰,承認路權問題出現新情況,有新的持份者出現,需要 繼續談。此說法變相承認鄉議局沒有按照2011年2月9日的信件解決菜園新村的路權問題,但當記者進一步追問發叔到底當年善長人翁是買左一個什麼路權的時 候,發叔就沒有再回應。

另一方面則是鄉議局副主席林偉強、八鄉鄉事委員會主席曾憲強、八鄉元崗新村村代表楊金粦,他們對於菜園新村採取混淆視聽的「羅生門」攻勢,每個人都 講一套道理,試圖將菜園新村村民的問題消解。譬如林偉強說,鄉議局一直沒有收過菜園新村的求助,劉皇發是以個人身份協助菜園新村。八鄉鄉事委員會主席曾憲 強連續兩日講出兩個版本,昨日他說菜園新村的問題在於不肯付出五十萬元道路維修費,今日則改口說菜園新村綠色生活社執委高春香於本星期一一次會議期間拍 枱,得罪了「村民」,所以不會容許開工,也不會再收那五十萬元。八鄉元崗新村村代表楊金粦則索性說鄉議局根本從來沒有解決過路權問題。

「菜園新村沒有正式投訴」、「菜園新村沒有俾五十萬道路維修費」、「菜園新村沒有禮貌」,令我想起港台謝志峰日前回應廣播處處長高調指控的一句話: 「無事好講,就捉人冇拉褲鍊」。面對這些轉移鄉議局走數的講法,菜園新村只用一條萬能KEY回應:如果有正式投訴就開得工,我地即刻正式投訴;如果俾左五 十萬道路維修費就開得工,我地即刻俾;如果有禮貌就開得工,我地即刻唔拍枱。

鄉事各人的反應,目的就是要模糊化鄉議局走數的事實,並且把菜園新村從全港的輿論視域拉回村與村或鄉與鄉之間的泥沼。陷入泥沼的後果可以好嚴重,因 為地區鄉事的人際網絡極強,只要事情被包裝成對原居民群體的入侵,則無論有理冇理,都會有大批原居民,更有可能是長者殺出來阻擋菜園新村動工。本星期二菜 園新村承建商嘗試入車時,元崗新村村長已經嘗試這樣操作,動員了十幾個村內父老在叫陣,視已經居於臨時屋兩年的菜園新村村民為蝦蝦霸霸的入侵者。

有一本講日治時期香港歷史的書,叫做《忍氣吞聲》,雖然現在已不是日治時期,但在香港中的新界,非原居民在原居民面前,還是被認為要忍氣吞聲的。菜 園新村村民從2008年至今,屈辱已經受盡,眼淚已經流乾,還是處處對原居民做足禮數(見以下菜園新村綠色生活社對鄉議局的請願信),但到現在,原居民居 然還在說菜園新村村民「冇禮貌」,真是不知此際何世。

在這場輿論戰中,目前最關鍵的是逼鄉議局回到2011年2月9日的信函,要他們仔細地解釋當年那位善長到底買下了什麼路權?跟誰買下了?有什麼證 據?如果路權已經捐了給鄉議局,那到底鄉議局現在有什麼權利?那些事情不集中搞清楚,並且着力反擊的話,菜園新村工程很快會被不同層級的多嘴鄉事拖死。

1891_10151378697418740_942812504_n

附件:菜園新村綠色生活社致鄉議局的信件

新界鄉議局主席劉皇發、副主席林偉強、張學明大鑒:

請求鄉議局從速解決菜園新村路權問題

石崗菜園村村民因廣深港高速鐵路香港段的建設被迫遷離家園。當年鄉議局受特區政府的委託,在多方面協助菜園村村民,主要包括覓地重建家園,協調鄰舍 關係,以及替村民永久解決通車建屋問題等等。主席劉皇發三年來一直親自跟進,與村民及各方相關人士開會無數次,村民感銘於心。在年前鄉議局團拜時,菜園新 村的村民代表親自送上「恩重如山」橫匾一幅,以茲紀念。

菜園新村村民只有一個簡單的願望,就是能夠在被逼遷之後,盡快重建家園,重過安穩自足的鄉村生活。這點想必也是鄉議局所認同的。兩年來,菜園村民已 經盡了最大的努力,自行做好新村規劃、向地政總署申請建屋牌照、申請水電,並於去年四月與承建商簽定了工程合約。睦鄰工作方面,菜園新村村民已多次拜訪八 鄉元崗新村和大窩村村代表、去信促請政府改善兩村的公共設施、並且已按主席劉皇發的建議,預留五十萬元,在元崗新村和大窩村有需要時捐獻出來作公共用途。

菜園新村重建家園計劃,萬事俱備。可惜,當承建商於去年秋季打算開工時,卻多次遭人阻止,手法包括口頭阻止,以及在通往菜園新村的道路豎起多支攔路 柱。承建商表示,自去年秋季至今,已經連續四次被人阻止開工,帶來龐大損失。菜園新村村民對於再有不明人士阻撓工程,感到十分憂慮,枕食難安。過去兩年, 已有兩位村民等不及新村工程開工,與世長辭,留下難以彌補的遺憾。

鄉議局在2011年2月9日致菜園村民的信中表示,「我很高興地告訴村民,經過鄉議局的多番斡旋下,路權問題終於得到完滿解決。計劃在元崗土地集體 復耕的村民既不須出售9,000平方尺土地,甚至毋須支付原先須付的500,000元路權費,對村民來說是最理想的結果。這實在有賴一位關心高鐵工程進 度、兩地經濟融合和社會和諧的善長。他慷慨地把路權買下,再捐給鄉議局,讓菜園村村民和所有公眾人士使用該村路。

「鄉議局會按該善長的意願讓菜園村村民和其他公眾人士免費使用有關村路。我們相信這個安排可以一勞永逸地解決該村路的使用權問題,有助菜園村村民與附近其他村民建立睦鄰關係。」

當年因為得到鄉議局的書面確認,菜園村民才放心遷進菜園新村的臨時房屋。如今路權問題重新出現,眾說紛紜,菜園新村村民完全無力處理,我們現正式要 求鄉議局,按照2011年2月9日書面聲明的內容,盡快解決通往菜園新村的路權問題,讓菜園新村能夠馬上動工。我們相信,鄉議局絕對有能力解決此事,亦相 信唯有解決路權問題,才能令菜園新村和周邊村落真正和睦共處。

即頌

時祺

菜園新村綠色生活社
二○一三年三月十四日

菜園新村村民請求鄉議局從速解決菜園新村路權問題

IMG_2522a

菜園新村村民到鄉議局大樓請願

(轉自獨立媒體)編按:菜園新村村民建村受阻,兩年內被逼住在臨時房屋,老人家飽受煎熬。村民最新一次於 2013年3月13日嘗試開工,再次受阻,目前的狀況完全與兩年前鄉議局宣布路權問題已永久解決相反,鄉議局以及委託鄉議局解決菜園新村重建問題的特區政 府責無旁貸。菜園新村村民今日下午三點三十分,前往沙田鄉議局大樓請願,要求鄉議局盡快代表菜園新村村民解決路權問題,讓新村工程能盡快開展,下為菜園新 村綠色生活社致鄉議局的信件。

新界鄉議局主席劉皇發、副主席林偉強、張學明大鑒:

請求鄉議局從速解決菜園新村路權問題

石崗菜園村村民因廣深港高速鐵路香港段的建設被迫遷離家園。當年鄉議局受特區政府的委託,在多方面協助菜園村村民,主要包括覓地重建家園,協調鄰舍 關係,以及替村民永久解決通車建屋問題等等。主席劉皇發三年來一直親自跟進,與村民及各方相關人士開會無數次,村民感銘於心。在年前鄉議局團拜時,菜園新 村的村民代表親自送上「恩重如山」橫匾一幅,以茲紀念。

菜園新村村民只有一個簡單的願望,就是能夠在被逼遷之後,盡快重建家園,重過安穩自足的鄉村生活。這點想必也是鄉議局所認同的。兩年來,菜園村民已 經盡了最大的努力,自行做好新村規劃、向地政總署申請建屋牌照、申請水電,並於去年四月與承建商簽定了工程合約。睦鄰工作方面,菜園新村村民已多次拜訪八 鄉元崗新村和大窩村村代表、去信促請政府改善兩村的公共設施、並且已按主席劉皇發的建議,預留五十萬元,在元崗新村和大窩村有需要時捐獻出來作公共用途。

菜園新村重建家園計劃,萬事俱備。可惜,當承建商於去年秋季打算開工時,卻多次遭人阻止,手法包括口頭阻止,以及在通往菜園新村的道路豎起多支攔路 柱。承建商表示,自去年秋季至今,已經連續四次被人阻止開工,帶來龐大損失。菜園新村村民對於再有不明人士阻撓工程,感到十分憂慮,枕食難安。過去兩年, 已有兩位村民等不及新村工程開工,與世長辭,留下難以彌補的遺憾。

鄉議局在2011年2月9日致菜園村民的信中表示,「我很高興地告訴村民,經過鄉議局的多番斡旋下,路權問題終於得到完滿解決。計劃在元崗土地集體 復耕的村民既不須出售9,000平方尺土地,甚至毋須支付原先須付的500,000元路權費,對村民來說是最理想的結果。這實在有賴一位關心高鐵工程進 度、兩地經濟融合和社會和諧的善長。他慷慨地把路權買下,再捐給鄉議局,讓菜園村村民和所有公眾人士使用該村路。

「鄉議局會按該善長的意願讓菜園村村民和其他公眾人士免費使用有關村路。我們相信這個安排可以一勞永逸地解決該村路的使用權問題,有助菜園村村民與附近其他村民建立睦鄰關係。」

當年因為得到鄉議局的書面確認,菜園村民才放心遷進菜園新村的臨時房屋。如今路權問題重新出現,眾說紛紜,菜園新村村民完全無力處理,我們現正式要 求鄉議局,按照2011年2月9日書面聲明的內容,盡快解決通往菜園新村的路權問題,讓菜園新村能夠馬上動工。我們相信,鄉議局絕對有能力解決此事,亦相 信唯有解決路權問題,才能令菜園新村和周邊村落真正和睦共處。

即頌

時祺

菜園新村綠色生活社
二○一三年三月十四日

IMG_2547a

鄉議局代表接收請願信