聲明｜菜園村關注組聲明：路權疑難未釋 要求與政府協定遷村時間表

左邊是菜園新村選址。菜園村關注組感謝巡守隊員幾個月來與村民共同進退，令路權問題得以解決。 石崗菜園村關注組就鄉議局主席劉皇發二月九日發言的回應聲明 轉自: 獨立媒體 一) 石崗菜園村民今早從鄉議局處了解到，一直阻礙菜園新村營建的鄉村路使用權問題有望解決。菜園村民對「路權問題」取得突破感到高興，關注組代表村民感謝鄉議局各成員、鄉議局主席劉皇發、立法會議員和社會人士的協助。 二) 新界鄉村路權問題非常複雜，菜園村民難以把握，希望鄉議局和政府部門能盡快向村民說明，目前由鄉議局提出的處理方法，如何能在法律上確保菜園村民可以永久 使用該鄉村道路，不會因新形勢出現而改變。村民擔心的問題包括，1) 如果鄉村道路地主只是跟該名「善長仁翁」或鄉議局簽署協議，卻沒有菜園村民參與，那是否代表菜園村民的道路使用權將受制於該「善長仁翁」或鄉議局？ 2) 由錦上路至菜園新村的約五百公尺「私家路」，共涉及十多個私人地段，據我們理解，鄉議局只是與最接近菜園新村一段約一百公尺的道路地主達成協議，同一條鄉 村道路上的其他地主會否陸續向菜園村民提出要求，令「路權問題」沒完沒了？3) 菜園新村村民是否要及如何承擔該路段的維修費？4) 路權除了包括永久的行人與行車權之外，是否也包括「掘路權」，令村民可以興建及維修接駁入菜園新村的基礎設施？ 三) 菜園村民去年十一月曾答應劉皇發主席，會為解決路權問題付出五十萬代價。儘管現在有「善長人翁」以不明金額「買下」路權再轉贈鄉議局，菜園新村仍然會支付該筆款項，用於對元崗新村及大窩村村民有益的工作上，以示感謝。 四) 菜園村四十七戶在八鄉元崗新村及大窩村附近重建家園，曾一度令當區居民感到疑慮，特別是擔心會加重鄉村道路和排水系統的負荷。錦上路路邊至今仍然掛着反對 菜園新村的橫額。最近，我們欣悉，經過鄉議局協調，兩村村民已向政府表示有條件接受菜園村民建村。菜園村民希望鄉議局能在短時間內安排兩村的村代表和菜園 村民會面，讓菜園村民有機會表達謝意，也了解菜園村民可以怎樣就解決當區問題作出貢獻。 五) 當路權問題能得到清晰、明確和合法的解決方法，令菜園村民可以永久合法地使用，菜園村民將盡快展開新村的建設工作。政府在十二月中後，一直拒絕和菜園村民 見面，我們要求運輸及房屋局官員，盡快和菜園村民開會，協定遷村時間表。在時間表確定前，我們要求政府停止所有強制收地行動。 六) 感謝多月來與村民共同進退的菜園村巡守隊員、感謝市民。四十七戶菜園村民共同買地重建家園，希望以農業帶動在地經濟，一方面盡量恢復社區環境，減低迫遷帶 來的衝擊，一方面推動新界鄉郊的可持續發展。重建家園的路仍然困難重重，我們一定會努力把事情做好，為村民，也為香港建好菜園新村。 石崗菜園村關注組 二○一一年二月九日

道理不是有說話權的人說了就算的！－我對明報1月25日社評的幾點回應

道理不是有說話權的人說了就算的！－我對明報1月25日社評的幾點回應 文：葉寶琳 (謝友人建議，多加一段)高鐵申請立會撥款前，鄭汝樺大請媒體坐武廣高鐵做公關工程，當時明報社評的「熒光筆論」已成業界佳話，近月菜園村遭迫遷的報導明報固然冷處理，支援組成員朱凱迪被保安襲擊翌日隻未字不提，昨日更大字標題寫工人和村民矛盾，卻無視矛盾主因在政府。 今天(1月25日)明報社評題為〈菜園村很特殊，但不應享有特權 〉，我作為運動的參與者，見村民在原居民的特權，和政府以高鐵工程為名肆意拆遷的特權下，艱險之中奮建新村，竟在此社評中被指為享有特權，內容更連一些基 本事實也搞不清，實在不得不回應。 一、菜園村可以復耕搬村，是很「特殊」？ 明報指「村民獲特殊對待，以非原居民鄉村身分，獲政府協助以易地建村復耕方式搬村」，事實上漁農處下的農業遷置計劃(我們俗稱是復耕計劃)已有數十 年歷 史，原意是讓農民可以在農地上建臨時屋（原居民可以建700呎三層高，臨時屋只可以建400呎兩層高），只是特區政府一直賤視本地農業，沒有讓公眾和農民 認識這個原意良好的政策，因此政府讓菜園村民申請復耕，並非專為菜園村民度身安排，只而是一直以來政府都有的政策。相較原居民若遇拆遷卻可獲政府安排搬 村，讓原居民選擇在那塊官地，政府又負擔建造及工程費，這才算是特權吧。 「易地建村」也是村民一手承擔買地、規劃、建築的工夫，因此不論「易地建村」和「復耕」，政府都沒有如明報所言有「協助」的角色，更難言「獲特殊對 待」。（於我而言，運動未能令非原居民和原居民得以平權是遺憾的，兩者平等權利都沒有，明報竟不理事實就菜園村民享有特權？！道理站在那一邊？） 二、菜園村的賠償安置，是很「特殊」？ 明報社評說「經過賠償之後，個別村民擁有逾千萬家財，有住客破格獲安排入住公共房屋，有村民收錢後，毋須經過資產審查，獲協助購置居屋單位」。如果 把「不 遷不拆」和「賠償/上公(居)屋」放在村民前選擇，我想沒有一位村民會選擇後者。政府毀人家園，賠人屋舍乃應有之事，領取賠償只是村民可以由此重建家園的 無奈選擇，就算任何一位記者問運房局，相信政府也不會說菜園村有任何一位村民獲「破格優待」。明報竟然突出「個別村民」，而沒去考證其實有更多的村民是需 要再補貼金錢來重建家園的普遍實情，這不是偏頗了事實嗎？ 三、菜園村要求政府介入新村路權爭議，是「不合理」？ 在新村路權的爭議上，明報說看不到政府可以什麼角色介入。鄭汝樺在10年11月24日的立法會會議上說會「聯同鄉議局就土地和路權等問題與其他村民磋商、 協調」，但事實上政府卻常常強調路權是私人土地交易，拒絕任何介入。 常識告訴我們住房或土地交易是關乎買家和賣家，但菜園村民從來沒見過路權地主，前幾個月更突然出現能夠在背後控制地主的不明勢力開天殺價，又要求割 地，又 要求付款。同一條路，其他居民入住時只需要付10000元，另加每月400元的路權費，菜園村民為何要面對「特殊」待遇，比同一條路的居民多付十倍路權 費？既然明報說「市價」是一個客觀參考標準，其實也可以了解一下「市價」是什麼，才應判斷菜園村民是否合理。 整個過程，菜園村民只能透過劉皇發當「消息人士」獲知開價，想找出對口單位都難，我想只有在新界，才會有這麼謊謬的事情發生。不要說政府怎樣積極介入，就 連安排買賣雙方坐在談判桌上的角色，政府都沒有做好。 政府一宜將路權問題卸膊予鄉議局主席劉皇發，路權原是私人交易，明報說外人不應置喙，可是若公眾知道路權地主是發叔親戚，而發叔又是中間人，事情會是這麼簡單嗎？就算我們相信發叔已盡力協調，但路主及背景不明勢力開天索價，至今仍未解決問題卻是不爭事實。 菜園村民已表明解決路權問題後就會搬離，不會阻礙高鐵工程。要求政府介入，很不合理嗎？ 有道理走遍天下，無道理寸步難行。究竟是誰拖延了誰？菜園村民二月已宣佈重建，聽運房局官員說高官們對菜園村民願意放下不遷不拆而選擇自力搬村「樂 見其 成」，若是如此，政府可盡快批准申請村民之復耕牌，如是者，我想新村現在已可建成，可是政府諸多留難，至八月才發放可讓村民安置之牌照數目，令整個建村進 度拖延半年！昨日政府拖村民，村民今日無村可搬，明報卻諉過村民有「長期霸佔公地的特權」，實在是進一步向弱者抽刃。 道理站在那一邊，要見事實，講證據，不是說一下就算的！ 奇文重溫：＜有飛機之快 無機票之貴——武廣高鐵坐後感＞

行動｜公民拘捕大行動 通緝鄭汝樺

公民拘捕大行動 通緝鄭汝樺 菜園村巡守隊成員朱凱廸於1月20日被港鐵保安員襲擊，引致頸部、腰部及手受傷。運房局竟在警方未作出調查前，指當日港鐵保安員的襲擊行為是出於自衛，並指發放襲擊片段的人士誤導公眾。局方舉動異乎尋常，令人質疑(1)當局是否有意左右警方及司法機構對朱凱廸被襲事件的調查和判斷；(2)是否默許，甚至指示港鐵保安、工人向菜園村村民及巡守隊成員動用暴力。   為此，我們認為運房局局長鄭汝樺現涉嫌干犯以下罪行： (1) 妨礙司法公正 (2) 教唆他人傷害他人身體 依據《刑事訴訟程序條例》第101條，市民可逮捕任何他合理地懷疑干犯罪行的人。 市民如知悉鄭汝樺去向,於何時何地出席公共場合,請與我們聯絡。電郵：hkpost80s@gmail.com

訪問｜朱凱廸回應「菜園村再爆衝突」主題 ‎(自由風自由 PHONE 1月24日, 19:05-19:30)

文：蕃茄 轉自：http://www.inmediahk.net/ 朱凱廸回應「菜園村再爆衝突」主題 ‎(自由風自由 PHONE 1月24日, 19:05-19:30) 自由風自由 PHONE 1月24日訪問朱凱廸內容 http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio1/ope… 主持：有人說你們貪得無厭、恃寵生驕，請解釋菜園村現在是發生什麼事。 朱凱廸：事情是我們(去年)2月跟政府討論村民的前途可以怎樣，而政府較早前已在立法會表示假如村民希望「有番個屋企」的話，政府是有個農業復耕計劃給他 們做的。我們在2月初時跟政府開會，政府繼續用這政策說明，說「你們希望一起搬、想繼續耕種，這已很聽得很清楚了，不如大家就用這方法去做，我們會找鄉議 局幫大家找地，會盡快發牌照給你，令你可以盡快搬得到村，最好在10月中的搬遷期限前做好啦」，政府自己也有個時間表認為應該是可以做到的，我記得當時曾 有報章報導說買地應該是5月成功的，即是說劉皇發先生這樣說，所以我們是帶著政府提出來的：即是時間表是10月中前起好新村、它會盡快發牌照給我們、發叔 會幫我們盡快找到地，我們在這些承諾下說「好，我們一起搬，沒有辦法，我們犧牲自己的家園成就這條高鐵」。之後發生的事是整件事開始拖延，這拖延的出現是 村民無法把握的，比如牌照，政府本來說很快很快可以辦妥的，結果是什麼時候發牌照呢？它9月才發牌給我們。 主持：是復耕牌? 朱凱廸：對，復耕牌，即可以起屋，9月才發的話，按照政府一開始的拆遷的期限是10月中，只得1個半月，積木都砌唔起啦，係咪？咁當復耕的牌照一遲，遲了 這麼多月之後，所有事都似骨牌般倒下去，因為當沒有復耕牌時，即是你沒有建屋的資格，那又怎樣買地呢？你不敢買地，又怎樣規劃呢？那所有事我們9月開始又 排(工作日程)嘞，那地方面可以拿拿聲買，但買地時又出現很多問題，因為當地原居民村的反對、路權問題，令我們12月才買到地。 主持：「買到」即簽了約、給了錢？ 朱凱廸：是，地契也拿到了，問題是你發覺，其實12月買地也是很冒險的事。(當時買地)只是因為政府當時說「我要拆你了，要我暫不拆，你要畀出誠意，真係 要搬村既誠意」，那我們說「政府，我們的地很多問題，例如條路未解決，我們很驚」，政府說「唉，政府有安排啦，驚咩姐？」鄉議局、發叔又說「唉，你驚咩 姐？你先買吧」。買了之後，就出現而家路權價錢飆升、其他類近勒索的一些條件。 主持：現在是地已在了，但無車路入去，是不是這樣？ 朱凱廸：其實是有車路的，但用那路時會不會被人禁止我們呢？(主持：這就是路權問題？) 不錯，現在我們就是面對路權問題， 主持：用這路要付出什麼代價？ 朱凱廸：用這路要給500萬，或者要將我們剛買回來的地中的12,000呎立即轉賣出去，當中包括一個9,000呎的魚塘，這塘我們已規劃作生態池及魚 池，另有3,000呎是村口的位置，現時對方想用來作丁屋的停車場。這兩個要求我們覺得跟之前發叔說50萬現金就可以解決的說法相差太遠了，我們無法接 受。加上提出這些要求的人根本是一些不明來歷的人，我不明白發叔或政府可以覺得這些是村民可以接受，因為既然你不明來歷，A君可以出來，B可以、C也可以 出來，那村民可以點算呢？ 主持：這幾天你們跟地政、港鐵的人有衝突，令人覺得你們不想走才護村。菜園村的村民是否想盡快走的呢？ 朱凱廸：菜園村村民是非常想走的，這是由去年2月已經非常想走的。由一開始村民不斷付出心力去討論新村、常去新村看、規劃已做了，村民閒時也會去看自己規 劃了的地，是因為他們看到「雖然我們這個屋企係擺低左，但係我地有一個更好既屋企，係我地自己去合力諗出黎既，將會帶比我地更加好既生活」，所以大家是很 有冀盼地期望新村快些起好。 主持：但現在走不到是因為新村的路權不知何時辦妥？ 朱凱廸：沒錯，所以這是我們怕市民誤解我們的地方，所以今天我們造了個很大的橫額，四個字：「有村即走」，有村便立即走了，這是我們昨天村民大會通過的， 這真的是要給市民知道，我們要在這條菜園村抗爭、示威，到底是為了什麼的呢？其實是因為，一、無村，二、後有追兵，那怎能不示威呢？新村又沒有、舊村又沒 有，難道瞓街咩？ 主持：你認為可以怎解決這事？你覺得自己解決到嗎？ 朱凱廸：其實我們認為這事政府可以很容易解決的，因為在這些新界的村落中，其實政府很多時都會介入去處理一些問題的，比如起路、造渠，很多公務工程，其實 在菜園新村旁的兩條原居民村，元崗新村及大窩村，政府現在打算幫他們起新路、起新村公所、新渠，這些也會涉及收地、借路來使用，所以政府在權力上、或者可 它可以幫助村民的方法是很多的，只要它願意去做。但問題是它現時很不積極，它覺得「點解我要幫你？」每次跟政府開會，我們好像學生見老師，老師問：「喂， 你個進度點呀？」好像交論文，「你的地買了沒有？買了要交那個契去影印，給我們核對」，我們買了地，政府有地政署、註冊署，一查便知了，卻好像我們要交功 課，每一次就像一個老師、一個不好的老師，它不會幫你，不會解釋給你聽、不會幫你令你的功課真的可以做到。 主持：你們提出遇到難題，政府有何表示？ 朱凱廸：他們的表示是，這是「私人問題」、政府是不會去解決；另一方面，他們又說收地刻不容緩，這兩樣同時出現，即係叫我地去死。 主持：昨天有工會開記者會，說有工人未能拆屋而被解僱，似乎保衛菜園村的人打破了工人的飯碗，這指控似乎有點奇怪，你有何回應？ 朱凱廸：這指控正顯出政府和港鐵的卑鄙，很明顯人人也知道，村民、工人、保安，大家在這沙塵滾滾的菜園村相遇，根本無仇無怨，脫了制服，大家可能在同一叉 燒檔食近叉燒飯，同一個階層的人，現在大家好像穿起了件制服，便好像對立了一般，我們是知道這背後其實正是港鐵想製造出來的假矛盾，他們想製造「嘩，你搞 住工人做野，搞到工人、保安員無飯開，或者保安員頭暈身臖」，這些你見到他們由1月開始轉了這策略，這些策略背後的，其實又是那幾個支取10多萬一個月的 公關。 [...]

聲明｜基督宗教團體就近日菜園村衝突事發表聲明

基督宗教團體就近日菜園村衝突事發表聲明 為收地，不惜草菅人命？ 停止暴力，追究責任，並以理性和平解決菜園村事件   「他 們造了房子，自己住進去；他們種了葡萄，喝自己所釀的酒。他們絕不讓別人住進自己的房子，或讓別人喝自己的酒。我的選民要像樹那樣長命；他們將長久享受自 己工作的成果。他們所做的事都會成功；他們的孩子不會遭受災難。我要賜福給他們和他們的子子孫孫。他們尚未呼求，我已經答應；他們禱告未完，我已經垂聽。 狼和羊要在一起吃東西；獅子要像牛一樣吃草；蛇不再傷害人。在錫安─我的聖山上，不再有傷害或邪惡的事。上主這樣宣佈了。」賽／依65: 21-25   自本月初起，已有超過八名菜園村村民及巡守隊員因地政總署及港鐵人員徵收菜園村土地而受傷，我們對此深表關注。   在上年年初立法會通過撥款興建廣深港鐵路後，有關菜園村的搬遷問題一直都未得到妥善解決，有關官員曾多次表示會人性化處理，然而最近在徵收土地過程中卻採用破壞農地等強行迫遷的手法，並接連發生暴力和傷人事件，顯示政府言行不一。我們要求政府必須以和平、理性的協商態度和方式，與菜園村村民對話，解決未有賠償共識的農地，及協助正在興建中的新菜園村，而不是在以暴力強行收回土地。   從傳媒及流傳於網上的影片可見，多次引起衝突以至發生暴力事件，是緣於地鐵公司所聘用的工人和保安人員在村民和其支援者阻止施工時，一而再地使用武力強行拉扯或抬走這些人時發生；更甚的是，在有人受傷後竟有港鐵方面的管理人員表示，不須理會有人受傷，只管繼續開工。其實法律並沒有給予地鐵工人和保安人員執法的權力，卻居然多次進行這些蓄意和有意識的暴力行為，我們予以強烈譴責，並要求港鐵徹查事件及作出交待！   從 一開始，警方不斷增派大量警員，並常與港鐵工人和保安人員同步抵達現場，也目睹現場出現的暴力行為，然而他們卻一直袖手旁觀，任讓有關暴力行為一而再地發 生，如此不專業和失職，令人非常憤怒。如上述所言，港鐵工人和保安人員沒有執法權力，警方不但沒有制止，在村民多次投訴後，也仍置身事外，更認同港鐵的管 理人員認為可以不須理會有人受傷，而繼續施工，警方任讓暴力和受傷事件發生，沒有履行保護市民和維持治安的職份，我們強烈要求警方作出解釋和交待，及必須按公平、公正及法治原則執法！   正如賽／依65: 21-25指出，上主給予我們對美好社會的遠象和願景是每人都可以擁有土地，建其家園，和享受其上出產。政府必須履行服務百姓的善治，保護城中弱小，絕不能倒行逆施，反過來為了既得利益者的貪婪而讓上主的兒女遭受暴力傷害。所以我們也懇請全港基督徒及市民，一起關注菜園村的事態發展，明白到現今掠奪式資本主義對我們和我們鄰舍（如菜園村居民以至領匯下的街坊）的傷害，支持為了家庭關係、團聚及安居樂業權利的菜園村居民，盡快重建新村，並在新村建成以前，獲得公義對待。     聯署團體： 一代人公社 合一運動同學會 回歸基督精神同盟 香港天主教正義和平委員會 香港天主教勞工事務委員會 香港基督徒學會 香港基督教協進會社會公義與民生關注委員會

菜園村關注組一月十八日聲明：偷襲菜園村可恥 武力收地可恥

菜園村關注組一月十八日聲明：偷襲菜園村可恥 武力收地可恥 陳漢嫂的兒子發哥一人對着超過一百名警察、地政人員和港鐵承建商工人。 石崗菜園村關注組18/1/2011聲明 偷襲菜園村可恥 武力收地可恥 地政總署今日聯同警察、港鐵人員、私人保安及工人約五百人，兵分多路偷襲石崗菜園村，以武力強行徵收三個家庭的農地，當中有家庭是不接受政府的農業 賠償，正與運輸及房屋局商討；亦有參與重建家園計劃、堅持「先建好新村再搬遷」的。菜園村關注組對政府在毫無通知下武力收地，導致多名村民和巡守隊被警察 和保安員暴力對待而受傷，感到極度憤怒。 政府一直對外聲稱會以「人性化」處理菜園村問題。由去年十一月起至今，政府承諾只收回「自願交出」的土地及房屋。我們以為政府會按此原則，先解決村 民的農業賠償和新村興建問題，再開展工程，改變過往武力逼遷的惡習；但「人性化」原來僅是公關說辭──在過去個多月，政府已不斷逼港鐵承建商的工人開工拆 村、破壞農地、並以圍板將菜園村割至四分五裂，嚴重影響仍然在菜園村生活的約七十戶村民，實行「變相逼遷」。工人和村民每天磨擦，已導致多名村民和巡守隊 受傷。不料，政府在今日變本加厲，以武力偷襲菜園村，強收未解決賠償問題的農地。 漢嫂地被圍上鐵絲網後。 ● 今日被收地的三個家庭 今日遭武力收地的三個家庭，包括耕種二十萬平方呎地的陳家；參與了重建家園計劃、正等待新村建成的馮家；還有耕種三萬平方呎、同時有參與重建家園計 劃的林家。陳家和林家以務農維生，政府的農業補償制度過時而混亂，無論是農作物的單價（unit price），以至農業設施賠償都非常不合理，兩家人和另外幾個農民家庭，自九月起一直向政府抗議，至今沒有得到正面回應。他們拒絕領取賠償，更反對政府 在沒有解決問題前強收農地，「打死狗講價」。政府發言人今日表示，陳家「獲批逾100萬元的農作物特惠津貼」，這樣說無非是要迴避問題，誤導公眾以為陳家 已得到很多賠償，試圖抹黑村民。關注組強調，陳家獲批「農作物特惠津貼」的金額，與其農場面積﹝二十萬平方呎﹞、農業設施和農作物數目完全不相稱，陳家一 定會繼續爭取。 另外，政府亦提到「另一幅小農地……的原擁有人已領取土地賠償及特惠津貼等合共逾1000萬元」。這裏指的是馮家，政府試圖以各種扭曲的說法抹黑村 民，但此個案的關鍵不在於馮家總共得到多少賠償﹝主要是土地賠償﹞──馮家不是因為不滿農業賠償而拒絕交出房屋旁邊的農地，而是要等待菜園新村建成才離 開。馮家參與了菜園村關注組的重建家園計劃，關注組早在去年年初已跟政府取得「先建好新村再離開舊村」的共識，而馮家在去年十一月初領取賠償時，亦簽署了 承諾書，表明「本人已於二月底向政府申請農業復耕計劃，當局亦已發出臨時短期豁免書，可是，本人買地建屋復耕的進度未能配合，因此未能於十月十五日前遷 出，當本人建成新屋後，會盡快遷離上述建築物」。因此，馮家拒絕交出住屋旁的農地是完全合理的，只是特區政府違背先前共識，過橋抽板。 我們嚴厲譴責政府和港鐵的行徑，政府和港鐵必須馬上停止收地，並停止在菜園村的所有工程。唯有解決農作物補償問題，並協助菜園新村盡快建成，村民才會安心離開，這才是解決高鐵收地危機的唯一出路！如果政府不依共識行事，硬要暴力逼遷，就要為所有後果負全責。 石崗菜園村關注組 二零一一年一月十八日 附件：運輸及房屋局發言人發言 菜園村高鐵工程短期內展開 政府發言人表示，連同今日收回農地，至今已收回菜園村8成半的土地，承建商將在短期內啟動廣深港高速鐵路工程。 發言人表示，今日的收地行動只涉及土地，沒有房舍。在收回的土地中，有兩幅農地處於第一期工程極其關鍵的位置。一幅大的是政府土地，多年來在這政府 土地上耕種的有關村民，已領取特惠津貼及在免通過全面經濟審查下購買了居屋單位入住，並獲批逾100萬元的農作物特惠津貼。另一幅小農地的擁有權亦於去年 依法歸回政府所有，該私人小農地的原擁有人已領取土地賠償及特惠津貼等合共逾1000萬元。

要求警方公正處事 停止政治打壓

影片: catreunion 要求警方公正處事  停止政治打壓 當菜園村村民正努力進行搬村及解決新村路權問題時，菜園村民亦正面對地政人員、港鐵承建商陰招迫遷、暴力收地及妄顧人命強行施工的事件。在過去一個月，高鐵工程人員及承辦商暴力拆屋截水截電、不按環境安全程序處理石棉癈料，置村民及工人的健康於不顧。而這種橫蠻收地的手法更有升級的趨勢，在這屬於政府工程的高鐵計劃竟有工程人員揮刀恐嚇村民及接二連三在村內出現離奇火災。這些情況，猶如香港市區中無良地產商為求成功收購物業，而不惜使出各種惡毒、不法的收樓行徑一樣！ 此外，香港警察對於這些暴力事件卻不聞不問，冷處理村民、巡守隊被襲的案件，甚至助紂為虐，意圖「插水」諉過村民襲警，蓄意製造白色恐怖。我們對此深感憤怒及予以譴責，所謂人民公僕在政府的盲目發展觀下竟甘心淪為打手！就著警方的做法，我們更憂慮未來政府、警方合謀打壓異見者的情況會更見嚴重！ 當菜園村村民正努力實行搬村計劃，這些橫蠻暴力的收地手法只會為搬村計劃的進展徒增障礙。我們對這些惡意阻礙村民搬村的做法已經忍無可忍，並質疑當局有意破壞新村計劃，意圗令這富有極大政治意義及開創非原居民集體搬村的政策先例的計劃胎死腹中！為此，我們於今日到警察總部示威，要求新任警務處長曾偉雄正視及調查菜園村不斷發生的離奇事件及港鐵承建商的暴力行為，並要求警方停止一切針對菜園村的白色恐怖行動。 菜園村關注組、菜園村巡守隊、民陣警權關注組 2011年1月11日 (影片:catreunion)

菜園村關注組聲明：譴責《文匯報》失實報道抹黑村民

石崗菜園村關注組聲明： 譴責《文匯報》失實報道抹黑村民 村民拒絕「不明勢力」苛索路費 政府不應助紂為虐 香港《文匯報》於二○一○年十二月廿六日在A04頁發表多篇有關菜園村的報道，引述不明消息人士指菜園新村的村民在路權問題上「殺價」，釀成「困 局」，又指菜園村關注組扣起「每戶支付的數十萬元」訂金，留難希望退出的家庭。菜園村關注組現嚴正聲明，有關報道內容嚴重失實，肆意抹黑村民，旨在破壞菜 園村重建家園計劃。為正視聽，以下關注組將再一次詳細講述菜園新村買地的過程，並說明菜園村關注組的立場。 ●劉皇發主席一直見證及支持買地安排 鄉議局主席劉皇發年初接過政府的委託，替菜園村村民覓地重建家園。一○年三月底，有經營地產的鄉事人士﹝下稱「中間人」﹞向鄉議局介紹元崗新村旁一 幅面積接近十五萬平方英尺的農地。一○年四月開始，菜園村關注組代表、「中間人」和劉皇發主席多次開會，商討交易細節。在劉皇發主席的見證及支持下，菜園 村關注組在五月確認了三點，一) 相關土地的地價連交吉費為每平方英尺一百二十五港元；二) 買入土地後，不需要將土地範圍內任何部分分開割售；三) 劉皇發主席將和「中間人」一起處理通往新村的道路使用權問題﹝下稱「路權問題」﹞。劉皇發主席同時承諾，當菜園村村民買入土地後，鄉議局將會義務協助土地 測量、分契和建設村民中心。 回到目前廣受關注的「路權問題」。菜園新村選址與錦上路之間有一條長約五百米的私人路，部分屬於政府土地，另外分別涉及十八個私人地段。菜園村村民 要在新村土地上建屋，需要用這條路運輸材料。問題是，村民是否需要得到全部十八個地段的地主同意？有法律界人士說不用，因為當菜園村村民買下了新村土地， 就有「地役權」使用現有通往新村的通道。不過，菜園村民從「中間人」所認識的鄉村慣例是：不用跟十八個地主達成協議，但需要跟最接近新村土地的一段路﹝即 「丈量約份106地段1991rp」﹞的地主達成路權協議﹝Deed of Right of Way﹞。 菜園村民是新界鄉村非原居民，不熟悉在新界原居民村買地建屋的做法，故此一直拜託劉皇發主席和「中間人」處理「路權問題」。「丈量約份106地段 1991rp」的地主先後在一○年八月和十一月初透過「中間人」提出簽署路權協議的條件：八月的條件是二十萬現金另加提供新村內二千平方英尺土地作停車 場，十一月初的條件改為只要現金五十萬，不再要二千平方英尺停車場。雖然有村民認為條件不合理，但為了盡快搬村，村民兩次都接受，而劉皇發主席在十月至十 一月初的會議上也向菜園村村民指出，現金五十萬是上限，菜園村民不應再多給。 當菜園村民準備好簽署路權協議，到十一月底，卻突然有不明勢力透過「中間人」和鄉議局代表向菜園村民表示，除了給錢「丈量約份106地段 1991rp」的地主，還有「其他人」要滿足。新的條件暴升至五百萬現金，或以每平方英尺一百廿五元賣出新村內一萬二千平方英尺土地，包括約九千平方英尺 「鄉村式發展」用地﹝即所謂「丁屋地」﹞。 ●菜園村民早已拒絕割售土地換路權 參與菜園村重建家園計劃的村民，不能接受這兩項突如其來的要求的任何一項，原因有三： 一) 兩項要求完全超出了菜園村關注組與「中間人」和劉皇發主席之間的共識，尤其劉皇發主席已在十一月初明確定出五十萬為「路權費」的上限； 二) 據「中間人」表示，突然提出要求的不明勢力並非地主，菜園村村民至今亦沒有見過這個人，甚至連這個人存不存在也不肯定，村民怎可能接受如此來歷不明的要求？村民擔心未來會不斷有不明勢力冒出勒索，如同無底深潭。 三) 如前述，集資買地的菜園村村民從四月起就堅持不會割售新村土地中任何部分，劉皇發主席當時亦支持村民的決定，村民就是基於這個前提，才接受每平方英尺地價 連交吉費一百二十五元。這是參與重建家園計劃的村民一直以來的共識。村民早已完成新村規劃，將保留現有位於九千平方英尺「鄉村式發展」用地的漁塘為「生態 池」，以環保方式處理日後的家居廢水，如果被不明勢力強逼割售出去，新村就再沒有地方做「生態池」。新村內所有土地都已因應其位置被安排適當用途，不可能 再改變。 菜園村關注組留意到，政府和鄉議局正透過輿論向菜園村民施壓，要求村民接受「不明勢力」迹近勒索的苛刻條件。劉皇發主席於一○年十二月廿五日的《香 港經濟日報》指，「不明勢力」提出的割售土地建議「合理」，我們對其言論感到吃驚及失望。菜園村村民在整個買地過程中，不斷諮詢劉皇發主席的意見，當他說 支持我們不割地，我們才與「中間人」確定地價和交吉費；當他指出五十萬元是路權費的上限，並認為可以先買下土地再行討論，我們才鼓起勇氣在十二月初簽字買 地。劉皇發主席多月來落力協助菜園村，村民不勝銘感，我們希望他不要在這個時候改變立場，因為這等同於站在「不明勢力」一方，聯合當地勢力逼菜園村民接受 連他自己之前也一直反對的苛刻條件。 ●政府必須停止破壞 協助落實新村計劃 菜園村關注組早於一○年二月宣布重建家園計劃時，就提出「先建後搬」為原則，此原則亦在當時舉行的會議中得到運輸及房屋局官員的認可﹝見獨立媒體網 一○年十一月六日的報道：http://www.inmediahk.net/node/1008740/﹞。但當村民在一○年二月底向政府登記後，運輸 及房屋局就翻臉不認人，不承認「先建後搬」原則，一方面拒絕協助菜園村重建家園計劃，更自十一月開始每日派地政及港鐵工程人員清場、拆屋、破壞環境、恐嚇 村民，以圖向堅持「先建後搬」的村民施壓，逼我們接受「不明勢力」的苛刻路權條件。菜園村村民因廣深港高鐵的興建犧牲數十年的家園，政府拒絕替菜園村搬 村，逼我們走上自力重建家園之路。我們從一○年二月至今，竭盡心力謀劃，能做的都做了。如今菜園村重建家園計劃因 「不明勢力」苛索而陷入「前無去路、後有追兵」的困局，此時此刻，我們只要求特區政府負起一點責任，解決新村路權問題，給村民一條出路；另一邊則暫停對菜 園村的破壞，並和村民協定雙方都能同意的搬遷安排。這已經是對特區政府低無可低的要求，也是解決高鐵拆遷危機的唯一方法。 [...]