道理不是有說話權的人說了就算的！－我對明報1月25日社評的幾點回應

道理不是有說話權的人說了就算的！－我對明報1月25日社評的幾點回應 文：葉寶琳 (謝友人建議，多加一段)高鐵申請立會撥款前，鄭汝樺大請媒體坐武廣高鐵做公關工程，當時明報社評的「熒光筆論」已成業界佳話，近月菜園村遭迫遷的報導明報固然冷處理，支援組成員朱凱迪被保安襲擊翌日隻未字不提，昨日更大字標題寫工人和村民矛盾，卻無視矛盾主因在政府。 今天(1月25日)明報社評題為〈菜園村很特殊，但不應享有特權 〉，我作為運動的參與者，見村民在原居民的特權，和政府以高鐵工程為名肆意拆遷的特權下，艱險之中奮建新村，竟在此社評中被指為享有特權，內容更連一些基 本事實也搞不清，實在不得不回應。 一、菜園村可以復耕搬村，是很「特殊」？ 明報指「村民獲特殊對待，以非原居民鄉村身分，獲政府協助以易地建村復耕方式搬村」，事實上漁農處下的農業遷置計劃(我們俗稱是復耕計劃)已有數十 年歷 史，原意是讓農民可以在農地上建臨時屋（原居民可以建700呎三層高，臨時屋只可以建400呎兩層高），只是特區政府一直賤視本地農業，沒有讓公眾和農民 認識這個原意良好的政策，因此政府讓菜園村民申請復耕，並非專為菜園村民度身安排，只而是一直以來政府都有的政策。相較原居民若遇拆遷卻可獲政府安排搬 村，讓原居民選擇在那塊官地，政府又負擔建造及工程費，這才算是特權吧。 「易地建村」也是村民一手承擔買地、規劃、建築的工夫，因此不論「易地建村」和「復耕」，政府都沒有如明報所言有「協助」的角色，更難言「獲特殊對 待」。（於我而言，運動未能令非原居民和原居民得以平權是遺憾的，兩者平等權利都沒有，明報竟不理事實就菜園村民享有特權？！道理站在那一邊？） 二、菜園村的賠償安置，是很「特殊」？ 明報社評說「經過賠償之後，個別村民擁有逾千萬家財，有住客破格獲安排入住公共房屋，有村民收錢後，毋須經過資產審查，獲協助購置居屋單位」。如果 把「不 遷不拆」和「賠償/上公(居)屋」放在村民前選擇，我想沒有一位村民會選擇後者。政府毀人家園，賠人屋舍乃應有之事，領取賠償只是村民可以由此重建家園的 無奈選擇，就算任何一位記者問運房局，相信政府也不會說菜園村有任何一位村民獲「破格優待」。明報竟然突出「個別村民」，而沒去考證其實有更多的村民是需 要再補貼金錢來重建家園的普遍實情，這不是偏頗了事實嗎？ 三、菜園村要求政府介入新村路權爭議，是「不合理」？ 在新村路權的爭議上，明報說看不到政府可以什麼角色介入。鄭汝樺在10年11月24日的立法會會議上說會「聯同鄉議局就土地和路權等問題與其他村民磋商、 協調」，但事實上政府卻常常強調路權是私人土地交易，拒絕任何介入。 常識告訴我們住房或土地交易是關乎買家和賣家，但菜園村民從來沒見過路權地主，前幾個月更突然出現能夠在背後控制地主的不明勢力開天殺價，又要求割 地，又 要求付款。同一條路，其他居民入住時只需要付10000元，另加每月400元的路權費，菜園村民為何要面對「特殊」待遇，比同一條路的居民多付十倍路權 費？既然明報說「市價」是一個客觀參考標準，其實也可以了解一下「市價」是什麼，才應判斷菜園村民是否合理。 整個過程，菜園村民只能透過劉皇發當「消息人士」獲知開價，想找出對口單位都難，我想只有在新界，才會有這麼謊謬的事情發生。不要說政府怎樣積極介入，就 連安排買賣雙方坐在談判桌上的角色，政府都沒有做好。 政府一宜將路權問題卸膊予鄉議局主席劉皇發，路權原是私人交易，明報說外人不應置喙，可是若公眾知道路權地主是發叔親戚，而發叔又是中間人，事情會是這麼簡單嗎？就算我們相信發叔已盡力協調，但路主及背景不明勢力開天索價，至今仍未解決問題卻是不爭事實。 菜園村民已表明解決路權問題後就會搬離，不會阻礙高鐵工程。要求政府介入，很不合理嗎？ 有道理走遍天下，無道理寸步難行。究竟是誰拖延了誰？菜園村民二月已宣佈重建，聽運房局官員說高官們對菜園村民願意放下不遷不拆而選擇自力搬村「樂 見其 成」，若是如此，政府可盡快批准申請村民之復耕牌，如是者，我想新村現在已可建成，可是政府諸多留難，至八月才發放可讓村民安置之牌照數目，令整個建村進 度拖延半年！昨日政府拖村民，村民今日無村可搬，明報卻諉過村民有「長期霸佔公地的特權」，實在是進一步向弱者抽刃。 道理站在那一邊，要見事實，講證據，不是說一下就算的！ 奇文重溫：＜有飛機之快 無機票之貴——武廣高鐵坐後感＞

訪問｜文明單位—菜園村的工程

文明單位—菜園村的工程 主持：鄧小樺、胡世傑 嘉賓︰朱凱廸（支援組成員） 收聽

短片｜這兒原本是片極漂亮的果園

BY CA RU CHOI 人的心血都可隨意毀一旦 還教我們努力天天向上做咩呢?

菜園村最新消息：政府聲稱年底強拆15復耕戶 新村被封路重建路艱險

文：朱凱迪 轉自：inmedia 菜園村被政府人員及工人弄得烏煙瘴氣，昨日有人在民居旁縱火，要消防員到場。﹝菜園村巡守隊提供﹞ 經過了九月個的煎熬，石崗菜園村四十七戶村民在上星期正式買入了八鄉元崗新村旁邊一幅面積約十四萬五千平方呎的土地，重建家園計劃向前邁進一大步。 但村民尚未來得及慶祝，壞消息就接踵而來，先是運輸及房屋局官員在會議上正式宣布，要在十二月底前強制收回多個位置，包括十五戶參與重建家園計劃的家庭； 另外，菜園新村因為道路被封，政府袖手旁觀，營建工作難以展開。 ●聲稱年底強拆 至今冇通告 一零年十一月十九日，六百名市民晨早來到保衛菜園村，地政總署人員被迫退。此後，政府改變策略，改為每日派小隊來侵蝕村內的土地和房屋，化整為零， 以圖令巡守隊無法防守。一個月來，巡守隊和村民每天維持五至六人巡村，勉力阻止清拆隊破壞村內環境，期間有地盤工用刀指嚇護樹的村民，有人在村內傾倒垃圾 及放火，有工人在民居旁用重型機器鑽探。關注組向政府官員強調，菜園村是民居，不能容忍工人肆意破壞，變相迫遷，政府官員卻反駁指，菜園村已是工地，是地 盤，對村民的騷擾將會愈來愈多。 運輸及房屋局官員在十二月十五日指明要在十二月底清拆黃框內的房屋，涉及十五個復耕戶﹝即八個大家庭﹞。(改自中原地圖) 在這樣的惡劣環境下，除參與重建家園計劃的四十七戶、未接受賠償的農戶﹝不屈青苗小組﹞、以及不接受現行安排的租戶外，剩下的已不多。就在此時，政 府不理會二月時與關注組取得的「先建後拆」共識，在十二月十五日一次三方會議﹝即政府、鄉議局及菜園村關注組﹞上宣布，將於月底強行清拆多間房屋，包括錦 田公路村口兩邊共十五個復耕戶﹝核心家庭﹞，菜園村村民聚集的中心新園士多和新村規劃工作室也在名單內﹝見上圖﹞，另外，農戶陳漢嫂的兒子也收到政府的電 話，說政府要在短時間內收回農地。代表政府的運房局官員在會上表示，仍未決定會否及何時張貼通告定出清場日期。若果政府果真於十二月底大規模行動，就是十 一月以來，第一次強制清場。菜園村關注組將會盡快擬定應對策略，呼籲更多市民加入護村行動。 ●買地成功 但搬村仍然困難重重 筆者白天都在菜園村的生態社區營造工作室工作，主要處理重建家園計劃涉及的各種問題，並與村民和巡守隊一起討論策略。每當巡守隊完成一晝的工作回到 工作室休整，筆者都會爭取機會向巡守員報告重建家園計劃的最新進展，因為在筆者看來，巡守隊在物理空間上守的是舊村，但其實也是在守護菜園新村。菜園新村 的建成將是人民規劃和人民自主的重要里程碑，如果說，萬人包圍立法會的反高鐵運動令菜園新村成為可能，那麼現在放下自己的工作守護菜園村的巡守隊員，則是 令菜園新村理想得以實現的必要力量。 有關這一年來菜園村重建家園計劃的各個部分，筆者將於日內開一個新系列詳述，供各位有志於社區營造工作的朋友參考。這裏先交代一些最新的狀況，包括 買地，路權問題和營建的時間表。四十七戶菜園村民聯合組成了菜園新村有限公司負責買地，買地程序已於上星期完成，目前地契正等待稅局徵收物業交易稅和土地 註冊。 菜園新村選址，從東北望向西南方﹝馮景恆攝﹞。 菜園新村選址，從西望向東方，新村位於八鄉平原的西南方，可遠眺大帽山、大刀刄和雞公山﹝馮景恆攝﹞。 面積約十四萬五千平方呎的新村土地位於八鄉大帽山山腳﹝見圖﹞，關注組於今年三月已經由鄉議局介紹，開始與賣地中間人討論，本來鄉議局主席劉皇發曾 估計，交易能於今年五月完成，然而，自五月起，阻撓買地及新村建築的問題一個接一個出現，譬如「中間人與現有佔用人不能達成交吉賠償協議」、「周邊原居民 村落反對」、「不斷變更的鄉村道路使用條件」等，加之政府在簽發復耕建築牌上肆意拖延至八月，令村民不敢貿然買地，時間一長，問題就變得非常複雜﹝大概情 況可參考附件的「買地時間表」，之後再另文述及﹞。 在新界買地，與在市區買賣多層大廈單位是兩回事，後者可以獨斷獨行，而且契約清楚，經紀也只會收定量的佣金；但在新界買地，則多多少少會觸碰到原居 民村落的界線﹝村代表選區界線，或鄉村發展規劃界線﹞。一觸碰界線，就會衍生出諸多問題：在村代表選區內建屋，無論是丁屋還是耕作農舍，一律要諮詢村長和 村民；土地上若有任何果樹、青苗、耕寮或臨時屋需要清理，都要經過村長協調賠償；買地中間人也自然必須是村長或熟悉村長的人士；若果土地要經過原居民村的 道路才能到達，更必須擺平﹝通常不止一個﹞控制道路的集團──這就是媒體集中報道的「路權問題」。 幾乎想得出的麻煩，菜園新村選址都踩中了，其中路權問題特別棘手。這裏向大家簡單說明。菜園新村與錦上路之間有一條長約五百公尺的私人路，部分路段 是政府土地，但也有包括十八個私人地段﹝下圖﹞。菜園村村民要在新村土地上建屋，需要用這條路運輸材料，問題是，村民需不需要得到這十八個私人地段的地主 同意？有律師說不用，因為當菜園村村民買下了土地，就有「地役權」使用現有通往新村的通道﹝如黃國桐律師在今日南華早報的報道中所說﹞。但菜園村民從買地 中間人所認識的鄉村慣例是，菜園村民不用跟十八個地主達成協議，但必須跟最後一段路，即丈量約份106地段1991rp的地主達成路權協議﹝Deed of Right of Way﹞。 畫上顏色的是接連菜園新村的現有道路，共涉及十八個私人地段，圖中是最後五段。 長話短說。由五月起，菜園村村民一直希望透過中間人和鄉議局與該路段地主達成協議，地主也先後在八月和十一月初提出要求，八月的條件是二十萬現金加割讓二 千平方呎土地作停車場，十一月初的條件是五十萬現金。菜園村民兩次都接受，但路段地主最終卻不肯簽，後來村民才明白，原來原居民村內還有其他勢力需要村民 「擺平」，一日「不擺平」，路段地主也不會簽。 「其他勢力」在十一月尾接近買地期限時﹝地主要求村民在十二月六日前完成交易﹞才突然冒出來，透過中間人提出嚇人的條件：菜園村村民要過路建村，選 擇一是交出五百萬現金，選擇二是賤賣一萬二千平方呎新村土地再另加五十萬。菜園村民堅決不接受此等無理要求，不單因為數額高得難以接受，亦是因為村民由此 至終都沒有機會見到這「其他勢力」，不知道這「其他勢力」有什麼權收錢，收錢後會不會跳出另一人說要擺平，沒完沒了。那時的菜園村村民可謂進退兩難，一方 面村民已沒可能在短時間內找到另一塊土地，政府的高鐵工程不會等人，但另一方面，村民在沒有擺平「其他勢力」下買地，即是正面和這些勢力抗衡。 結果，菜園村民為了能盡快重建家園，決定冒險買下這十幾萬平方呎土地。村民認為，這是唯一能避免菜園村出現暴力逼遷，亦是唯一令重建家園計劃有可能 成功的路。新村的土地測量在買地後已經展開，如果村路能通車，個多月後就可以招標動工，預料明年年底入伙。現在就看政府敢不敢想辦法，讓工程能夠順利進 [...]

行動｜撐村民農民留守美利大廈 ＋ 鐵怒沿線(二) －蓽路藍縷放映

撐村民農民留守美利大廈 ＋ 鐵怒沿線(二) －蓽路藍縷放映 21／11／2010 5:00pm – 10:00pm 中環美利大廈天橋 緊接十一月十九號地政收地人員不敢入村工作，村民隨即反 攻中環美利大廈（即運輸房屋局總部的所在），並留守至星期日晚，星期日有機農夫加入留守。 菜園村的問題並未解決！由高鐵計劃所觸發的青苗賠償及政府賤視本土農業的問題也未解決！鄭汝樺既要躲在美利大廈的辦公室裡，迴避直面群眾，就讓我們在美利大廈向她發出群眾的聲音。 影行者的《鐵怒沿線(二) －蓽路藍縷》，記錄了村民這大半年來爭取復耕建屋牌的運動歴程，也就是政府賤視其對村民的承諾，搬村為何到現在還未能解決的真相。 來！撐抗爭未完的菜園村村民及其他受影響的農民！ 1700 – 1900 鐵怒沿線(二) －蓽路藍縷放映 1900 – 2000 映後討論 2000 開始 撐村民，撐農民集會 2100 政府前的平民夜總會 菜園村支援組及菜園村巡守隊主辦 八樓技術支援

苦勞報導｜六百人撐住菜園村 －香港地政總署「收地」失敗

轉自：台灣苦勞網 苦勞報導 文：孫窮理 苦勞網特約記者 責任主編：張心華今天（11/19），是香港地政總署預計到菜園村大規模「收地」的日子，菜園村關注組、支援組、巡守隊也在今天動員「護村」，一大早7點多，來自各 地的支援者約600人陸續進入村內，各就崗位。而在這種情勢下，港府沒有展開預期動作，大批警力與政府人員只在2公里外的西鐵錦上路站集結待命，到了10 點多，仍沒有動作。菜園村關注組於是決定主動出擊，「他們不來，我們去」，宣佈下午2點直接前往位於中環美利大廈的運輸及房屋局，要求局長鄭汝樺出面對話。 在大家用過午餐、稍事休息之後，兵分兩路，一路坐上巴士，直奔中環，另外一路則繼續留守村內，巴士出發之後，數以百計警力與政府人員向菜園村移動、 集結，但是直奔中環的巴士沒有回頭的打算，地政總署於是在下午2:50左右，在村口宣讀聲明，對於收地受阻感到遺憾，並宣佈取消今日全部收地行動。消息傳 來，前往中環集結的村民及支持者於是大聲歡慶今天的勝利。但是仍然號召群眾，繼續在美利大廈前集結，要求鄭汝樺，以確定最後戰果。關注組預計將在這裡守 夜，直到鄭汝樺出面為止。 11/19，香港菜園村「護村日」，村民與支持者在中環運輸及房屋局局前慶祝今天「護村」勝利。（攝影：孫窮理） （攝影：孫窮理） 今天一早，大批支持者湧進菜園村，支援組在村口把上報到的檯子，一一安排到場者的工作，由於菜園村後，有多個管道可以進入，所以支援組將聲援者分成幾批，把守各出入要道。 攝影：孫窮理 攝影：孫窮理 8點之後，群眾不斷湧入，人數達到600人，在這種狀況下，港府的人馬只能在2公里外的西鐵錦上路站集結待命，在遲遲沒有見到官方的動作，由菜園村 民組成的關注組於是在上午10點召開記者會，除了表示已經有50位的村民打算集體另外找地重建家園之外，港府對於作物的「津貼」，距離市價太遠，鑑價過程 也不透明，不能讓村民接受，而另一部份廠戶（部份區域居民開工廠完全沒有補償），以及租戶（部份居民無法取得公屋居住資格）種種問題都還沒有解決，港府就 要用這種蠻橫的手段強行徵地，連一點時間也不給，因此村民拒絕搬遷，並要求「真解決、不強拆」。 而經過簡單的討論，關注組決定不在村內採取被動的守勢，主動出擊，前往中環運輸及房屋局，直接要鄭汝樺出面對話。 攝影：孫窮理 攝影：孫窮理 中午時刻，聲援菜園村的許多年輕學生，再度為這個兩年多來，召喚起許多香港人對於農村、都市發展與人權覺醒的地方妝點打扮，經過11月4號，政府首 波「收地」的動作，以及部份居民自行拆除之後，原本生氣勃勃的菜園村顯得有一些殘破，但是無論如何，在居民建設好新的家園之前，這裡還是大家安身立命的 家。 攝影：孫窮理 攝影：孫窮理 攝影：孫窮理 下午2點多，就在村民搭上巴士，前往中環的路上，傳來地政總署宣佈今天收地「結束」的消息。居民歡慶今天的勝利之餘，沒有掉以輕心，持續在美利大廈集結靜坐，並表示如果鄭汝樺不出面，就將在此展開守夜的行動。 攝影：孫窮理 在經歷過早期「不遷不拆」，再到全面性的「反對港深廣高鐵運動」，菜園村的村民，在無力阻擋香港政府以發展的意識型態與土地財團的利益、犧牲小農生 活的政策之後，目前已經找到土地、打算集體地重建新家園，保留過去田園農耕的生活，而香港政府雖然在這個過程裡，沒有幫上什麼忙，卻也在今年9月，發給居 民可以在耕地上蓋房子的「復耕證」，而居民也還在跟新的地主談判像是路權問題等細節，但是香港政府卻在這個時候，硬要蠻幹，打算強行徵地。 這使得今天「護村」行動的正當性大大提高，而在今天的行動中，兩位鄰近菜園村的八鄉農民也到場聲援，他們說，自己的田地在十幾年前就因為西鐵的興 建，而遭到徵收，當時政府也是滿口謊言，他們在羨慕菜園村民能有今天的力量之餘，也不忘提醒他們，千萬不可以上了官方的當，輕易地棄守家園，事實上，在香 港，整個新界地區，都面臨大規模開發的威脅，港深廣高鐵的興建只是一個開始，大規模交通建設帶動的房地產利益，是最主要的誘因，而這樣的開發，也將使香港 珍稀的土地成為炒作的標的，使貧富差距更加懸殊。 而如果，在香港，菜園村的抗爭是讓香港人解開了農村記憶的封印的話，台灣一連串強徵農地的事件，則已經接近呼救的嘶喊了，不一樣的政府，相同的結 構、相同的動機，11月14號，凱稻收割留下的「土地正義」4個大字，剛剛好可以獻給11月19號，暫時取得勝利的香港菜園村民。 11月14號，香港菜園村護村日，攝影：孫窮理 11月14號，凱道收割，台灣美濃，江敬業攝。

六百人護村：先搬後拆，守衛菜園（現場報導）

轉自：獨立媒體 特別消息：菜園村關注組及巡守隊，下午四時到中環美利大廈向運輸及房屋局示威，要求對話，地圖見此。 1608 菜園村各聲援者出發到中環。今日現場直播終止。 1558 散佈在菜園村的各巡守隊員，陸續回到菜園村生活館，準備到中環聲援。 1510 到中環示威的村民已到達美利大廈，目前在天橋靜坐，約有150人。 1448 綜合：地政人員在村口宣讀聲明，對於今日收地受阻感到遺憾，並宣佈取消今日全部收地行動。 1435 朱凱迪又指，地政總署人員趁村民和聲援者去中環美利大廈示威，再派出數以百計人員入菜園村清場，來到七星崗的地政人員正召警察增援。關注組呼籲在市區的市民，四點自行到中環美利大廈聲援村民。 1432 支援者朱凱迪指，村民正前往美利大廈，希望與鄭汝樺對話。每次政府收地，村民擔驚受怕，今早政府人員「話來又唔來」，他們願意與鄭汝樺直接解決問題。 1427 錦上路政府人員對面，一部份已到達七星崗開工。 1420 錦上路西鐵站的政府人員已上車離去，相信是前往菜園村準備收地。 1405 數以百計的消防、地政、警察在錦上路西鐵站集合。 1355 部份村民和支援者已上了旅遊巴離開。 1345 據了解，地政人員下午會進行小型收地行動，收取一些已簽署「自願交還」的屋地，但不清楚會否進行其他滋擾行動。 1334 成功租用一部旅遊巴，約兩點將出車前往中環。大部份巡守隊員會留守菜園村，請後來的聲援者四點到中環美利大廈。 1253 本來答應的旅遊巴公司突然拒絕菜園村租用的要求。 1248 錦田公路間歇性封路，現場情況突然緊張。 1229 錦田方向的村口及廢車場各出現兩架警車，數十警員正在商議部署。 1206 菜園村生活館將香噴噴的飯團送到各區駐守的巡守隊員。 1147 村民準備六百人的午飯中！ 1145 菜園村關注組及巡守隊呼籲，請支援市民四點自行到美利大廈門前集會，向運輸及房屋局局長鄭汝樺表達意見。 1128 現時有少數滋擾行為，包括便衣地政人員在外圍，協助政府收地的菜園村博愛社工隊說已相約村民，但不肯告知詳情，被巡守隊阻於村外。 1106 地政人員暫時仍沒有任何行動。關注組決定兵分兩路，下午兩時出車前往中環，現呼籲其他支援者可以於下午四時到中環遮打花園集合，要求政府在今日作出承諾。 1048 村內高空有直升機盤旋，直升機設有鏡頭，疑是政府派出的。 1039 運房局仍未回覆是否取消今日的收地行動。 1004 護村人士已近600人。 1003 關注組要求多六個月寬限期，待新村建成後才搬遷，正透過劉皇發相約運房局官員於傍晚會面。 攝：Benson 0956 菜園村村民及巡守隊表示，如果政府取消今日行動，大隊將會前往中環政府總部示威，要求與政府對話。 0951 菜園村記者會：不同界別組成「全民監察政府收地小組」。香港可持續發展協會莊陳有、婦女界張彩雲、學界黎恩灝等出席。 [...]

菜園村Q&A (18/11)

文：朱凱迪 吾友陳景輝傳來幾條有關菜園村的常見問題，試答如下： 1) 村民是否拿了賠償又不肯搬走？ 賠償並不是什麼好東西。賠償制度的本質是要將一條幾十年的村莊強制分拆成不同部分，包括土地、房屋、農作物、農業設施、商業、搬遷需要，然後再逐一量化為 金錢。這個過程就很暴力和隨意。按這個制度，廠戶沒有任何賠償，農業賠償也絕不足以恢復經營﹝很多村民拒領﹞，這種強制分拆量化引起的爭議，很多至今仍未 解決。另外，對於大部分村民來說，最重要是延續目前的生活方式，所以幾十戶村民才聯合起來籌備重建家園計劃。我們的目標是重建家園，在新家園建成後便會遷 出，這亦是今年二月時村民與政府的共識。因此，不是拿了賠償又不肯搬走，而是「先建後搬」。 2) 村民是否逾期霸佔官地？ 所謂「逾期霸佔官地」的罪名是政府強制徵地時用來唬嚇村民的手段，本身並沒有多少正當性。按照香港嚴苛的土地法例，政府確實可以在一零年十一月一日後任何 時間趕走所有村民，甚至可以將村民告將官裏。但特區政府知道，逼遷並不是什麼光彩的事，村民也不是壞人，官員甚至早與村民有共識，同意新村「先建後拆」， 因此也有所忌憚，不敢把話說死，而是強調「人性化處理」。我們認為，對任何因工務而犧牲家園的受拆遷戶，政府都必須面對和解決其困難，不應以法律和武力威 脅迫人離開。 3) 為何未搬得？ 不同類型的村民會有不同的答案。參與復耕重建家園計劃的村民是因為新村仍未建成，其中一個主因是政府拖了六個月，到九月才正式發出復耕資格予村民，買地工 作也被迫押後，導致事情愈來愈複雜；農戶不搬是因為農作物和農業設施賠償極低，不足以農民覓地重投生產；廠戶不搬是因為投資了上百萬，現在一點賠償也沒 有，血本無歸；租戶不搬多是因為政府拒絕其公屋申請。 4) 政府是否給予農戶合理的農作物補償？(例如當局多次強調現仍活躍的約30個農戶，平均每宗個案津貼超過8萬元，最高超過100萬元。) 當局的說辭是公關技倆，並利用了香港市民對農業的不認識。農戶認為政府的農作物補償絕不合理，根本的問題是政府並沒有當農業是一項產業，因此當計算賠償 時，只計算點算日的農作物種類和數量，卻並沒有考慮農民重建產業的需要﹝就連市區重建局在賠償舖戶時，也會在賠償金中包括重新開業的開支﹞。另外，漁護署 的農作物賠償單價金額亦極不合理，譬如還有多年可結果的果樹，是農民多年心血，現在不能搬走，但政府只用幾十至幾百元賠償了事，連一年的收成都抵償不了。 5) 當局已發放了特高金額予菜園村村民？ 如前所述，政府的高鐵賠償分為土地、房屋、農作物、農業設施、商業和搬遷需要等項目。外界視為「特高」的賠償是指土地和寮屋賠償。有關土地的補償佔了總補 償額﹝十九億多﹞的九成六，得益者主要是原居民家族和在新界持有大量土地的大企業，菜園村村民只擁有一小部分土地。菜園村居民主要領取的寮屋賠償和搬遷 費，較過去的寮屋清拆個案為高，總數八千六百萬，佔總補償額百分之四。房屋賠償額是提高了，但「特高」則只是公關修辭，無非是給市民一種「已經超出呢班人 應攞」的感覺，也是利用了一般人看不起新界非原居民農村的印象。跟高鐵669億撥款比起來，什麼賠償都是九牛一毛，為什麼沒人問，為什麼在香港的工程費 「特高」？